探析善意取得制度适用初步扩张.doc

探析善意取得制度适用初步扩张（濮阳职业技术学院，河南 濮阳457000） 中图分类号：D923.2文献标识码：A文章编号：1033-2738（2012）03-0158-02 摘要：随着经济的不断发展,财产流转关系已经超出了财产归属关系的社会意义和经济价值。目前虽然我国现行的《民法通则》上还没有建立善意取得制度，但是已经有许多学者撰文探讨了我国建立善意取得制度的必要性和合理性，新的物权法草案的有关内容也规定了善意取得制度。 关键词：赃物；物权法；交易安全；善意取得 一、善意取得的概述 传统的善意取得制度是指动产的善意取得制度。通常是指动产所有人以动产所有权的转移或其他物权的设定为目的，转移所有人善意第三人时，即使动产所有人无权力处分动产，善意受让人仍然可以取得动产所有权或其他物权的制度。善意取得制度的产生和发展是一个漫长的过程，随着商品经济的不断发展，交易的发达、社会分工的细化、商业的繁荣最终导致了交易安全之价值的持续性的提升，这是善意取得制度的产生、发展的经济动因。 二、善意取得的要件 善意取得制度仅适用于动产，不适用不动产已经成为共识，但是不是一切动产均是善意取得制度中的动产，想成为善意取得的动产必须满足一些要件： 1.应是不需要登记的动产。有些动产，法律规定以“交付”为公示的方法，没有登记簿作为依据，这就需要建立一个新的制度，以排除无权处分的效力，实现保护善意第三人的目的，这也就是“动产善意取得”制度。 2.应是一般动产。对于一般的动产不论是私有的还是公有的都应是一种平等的所有权形式，不存在何者优先的问题，要不然就是对善意取得制度的一种扭曲。 3.有价证券的问题。 （1）金钱。金钱应是动产，但是被赋予了强制通用力的金钱有着极强的替代性，而没有个性，乃价值的表彰而已。根据金钱作为特殊动产的特点，基于对流通安全的考虑，强化交易的保护，承认金钱的善意取得是非常有必要的。 （2）无记名债权。无记名债权例如影视券、乘车券等有价证券时间性很强，权利的使用与消失乃一瞬间的事，如果对于每位持券者都检验是否为真权利人，是不太可能的，故绝对适用善意取得，才是合理的。 （3）记名票据。记名票据可以表明权利的归属，不会发生因第三人相信所有人为权利人而与之为交易的情况，因此记名票据无善意取得的可能。 4.应是原权利人合法脱离物。合法脱离物是指根据原权利人的意思而与其占有的物为委托物。而脱离物是指不是根据所有人的意思而丧失占有之物，比如抢夺物、遗忘物、抢劫物、盗窃物等。 三、赃物适用善意取得的利弊分析和理论基础 1.赃物适用善意取得制度的反对意见。 长期以来，赃物能否适用善意取得一直是我国争论的热点和焦点，但我国司法部门对待赃物的态度一直是“一追到底”，不管该赃物经过几手周转，一旦查获，立即追回，往往在追赃之后，对善意所有人的利益损害没有任何补救，鲜少体现对善意购买者利益的保护。这主要是在理论的探讨过程中，还没有达到一直见解，反对赃物适用善意取得的理论主要论据在于： （1）原权利人不具有可归责性。善意取得的构成，原权利人应该具有可归责性，且原权利人的可归责性才是剥夺其权利的基础。传统善意取得制度根据原权利人与物分离的状态是否基于原权利人个人的意思，把物的占有状态分为占有委托物和占有脱离物，但善意取得制度仅适用于占有委托物。 （2）出于一般人情感和社会效果的考虑。若对赃物一律无条件保护，势必会鼓励盗窃行为，鼓励拾得人的贪婪，使拾得人本该履行的寻找和通知的义务落空。因此，排除善意取得制度对盗窃物的适用，可以弘扬社会主义精神文明、制约销赃的功效。反过来，若承认赃物能够通过善意取得制度被第三人取得，则一般老百姓很可能不会接受。 （3）不符合公平原则。赃物作为一种特殊的财物，对于受害人和司法部门都有着非常重要的意义。若不允许一追到底的话，这对于受害人是不公平的。此外，赃物也是司法部门认定犯罪的重要证据，甚至有时可能是最关键的证据，所以，对于赃物应该是一追到底。 2.赃物适用善意取得制度的理论基础。 赃物本身并没有特殊标志，它置身在公开市场之中，在很多情况下，人们很难辨别该物是否属于赃物，同时也没有义务去辨别该物是否属于赃物。如果因为违法犯罪人的行为，从而使得受让人的利益得不到法律的保护，这明显有悖于民法的公平原则，不利于保护交易安全。因此，赃物适用善意取得制度。 （1）善意取得制度以保护动产的安全，保护交易安全为价值目标。赃物进入流通领域后，它有可能在几个当事人之间转让易手，当事人可能几次变换，若不适用善意取得制度也就是允许原权利人向现在的占有人追夺赃物，那么一定将推翻之前一切的交换关系，使大量的物力、人力、财力陷入无