互联网消费者合同的管辖权问题——消费者原地管辖规则.PDF

网络法律评论（第4卷） 北京大学知识产权学院、法治研究中心主办 互联网消费者合同的管辖权问题 ——消费者原地管辖规则 夏晓红* 摘要：互联网消费者合同的管辖权问题是 B2C 电子商务中的一个十分重要的问题，但 该如何解决却令世界各国感到棘手。为适应电子商务的要求，欧盟和海牙国际私法会议对传 统的消费者原地管辖规则进行了发展。本文立足于《布鲁塞尔规则》及《海牙公约草案》的 具体规定，对运用于网络环境下的消费者原地管辖规则从背景、理论依据、政策倾向、具体 适用及未来发展等方面进行了分析，并得出结论：由“定向行为”决定的有限的消费者原地 管辖规则是一种较为合理的方法，应作为当前和今后解决互联网消费者合同管辖权的主要规 则并加以发展和完善。 Abstract ：This essay discusses the problem of civil jurisdiction，which court to decide ， arising out of international electronic consumer contracts ．Founded on the provisions in the Brussels I Regulation of EU and based on the outcome of the Hague Conference on Private International Law，a conclusion is made that the consumer home jurisdiction is appropriate，but the criterion of its application is crucial ．In the Brussels I Regulation ．there is a reasonable approach to solve this problem which can be called the directed activities standard，thus the principle of consumer home jurisdiction has a fine prospect ． 关键字：互联网消费者合同 消费者原地管辖 网站 定向行为 Key words ：Consumer contracts concluded through Internet，Consumer home jurisdiction， Website ，Directed activities 在互联网蓬勃发展的今天，电子商务日益成为交易的重要方式之一。全世界互联网上 的交易额在2000 年为2140 亿欧元（约1900 亿美元），预计在2004 年将达到76，400 亿欧 元（约68，000 亿美元）。网上购物的数量也随着互联网用户的增长而迅速增长。接入互联 网的计算机数目由1992 年的 130 万激增至2001 年的62，500 万，而大约有40 ％的互联网 用户曾至少有过一次网上购物。[1]可见，互联网日益改变着商业交易的面貌，并且深深影 响着人们的日常生活。但由于互联网的高效性、虚拟性与无国界性等特征，使传统的法律有 时难以适用，从而引发了许多法律上亟待解决的问题，如本文将要讨论的互联网消费者合同 的管辖权问题。对这一问题，不同国家、国际组织的立法没有统一规则——事实上，对绝大 多数国家而言，仍是立法空白。由于规则的欠缺或不完善，目前，即便在同一国家内也可能 出现若干相互矛盾的判例，[2]这种法律上的不确定性极大地影响了电子商务的发展。对此， 许多国家、组织、机构正在积极寻求有效的解决办法。本文拟以欧盟与海牙国际私法会议的 规定为主，对新的适用于网络环境下的消费者原地管辖规则加以介绍评析。 一、互联网消费者合同的管辖权概述 关于消费者与消费者合同有许多不同的定义。但一般讥为，消费者是基于非行业或职业 目的而购买商品或接受服务的自然人。相应地互联网消费者合同也就是消费者与商品经营者 或服务提供者之间通过互联网订立的合同。它具