圈园圈圈.PDFVIP

3论33坛33荟l3萃3 k，e日羹k岭。袋k岭。盘k岭。裁圈园圈圈 俞吾金：拒斥哲学上的形式主义 时，形式主义就支配了整个哲学研究领域。 2．研究态度上的形式主义倾向。在研究态 倾向 度上，一个核心的问题是：研究者注重的是 在某种意义上，我们这个时代是崇拜形 研究对象的外观、形式或单纯字面上的含 式、轻视内容的时代。这种形式主义的病毒 义，还是研究对象的实质、内容和具体含 也侵入到整个思想文化和学术研究的领域， 义。如果注重的只是前者，这种研究态度必 连素以批判意识自居的哲学也难以幸免。表 定是无根基的、形式主义的，研究者也必定 现在：1．研究动机中的形式主义倾向。在 会失去自己的立场，像浮萍一样地飘来飘 当今的哲学研究中，至少存在着以下三种不 去。3．研究方法上的形式主义倾向。在哲 同的动机：第一种动机是出于对所研究的哲 学研究中，历史主义的泛滥就是一个明证， 学问题的真正的理论兴趣，即出于对真理的 对所研究的哲学问题的历史进行无休止的回 热爱和追求；第二种动机是出于对科研经费 溯，而真正体现思想创新的逻辑结论却难以 的渴求，为了获得科研经费而去研究那些自 找到。在比较哲学研究中，普遍存在的“无 己并不感兴的课题；第三种动机是出于对虚 政府主义”是形式主义泛滥的又一个明证。 荣心和实际利益的追求，比如不少研究者撰 进入这个研究领域的人，常常任意地从不同 写论著的直接动因是为了获得更高的职称。 的哲学文化传统中抽取不同的对象进行比 当第二、三种动机上升为主导性动机，而第 较，如朱熹与黑格尔、海德格尔与老子、德 一种动机被边缘化，乃至完全被搁置起来 里达与庄子等等，注重的只是“形似”，即 ◆¨●qll,◆__￡¨●-ill,◆m◆一llI-◆{◆㈣●·¨◆一’H_◆-In一◆m●lH◆‘I_◆Ⅲ●l¨‘●nip◆…●1c·◆1◆I●。◆4I’◆Ⅻ41…●1l【●一{l【◆-lpU◆I·●Ⅶ◆“●_c◆”◆PI-●●l】_●}t-◆·jl|◆lH_●Jl|●… 地方，恰如其分地进行语言和逻辑的分析， 想指出两点：第一，正如作者所承认的，本 并借助必要的逻辑符号来表达。比如，休谟 书关于从事实判断导出评价判断、从评价判 问题中的关键词“是”与“应该”的含义常 断导出规范判断的一些逻辑方式与方法，以 常含混而充满歧义，作者对此作了相当细致 及关于评价推理和规范推理的一些推导规 的逻辑哲学分析。指出在关于“是”的各种 则、推理形式和方法的探讨，还只能是初步 用法中，除“存在”用法一般只适合用来表 的和尝试性的。其进一步的突破，还有待于 达事实判断之外，其他几乎所有用法都既可 以对实践的总结和提炼为基础，实现逻辑观 表达事实判断，又可表达价值判断；“应该” 上的根本转变，建构出新型的“价值逻辑”。 主要表达规范判断，但有时也表达其他判 第二，与整部著作概念明晰、分析细致形成 断，须根据其用法具体分析。在“解决休谟 反差的是，书中对马克思实践唯物主义的哲 问题的逻辑方式”和“价值推理与人的行 学观和思维方式的叙述与运用，表现出某些 为”二章中，作者更是借鉴现代逻辑新近发 含混和“套用”