大学经济学课件 成本效益分析.pptVIP

分配的考量 應該將獲益者和受損者納入考量嗎? 效益和成本應該給予權重嗎? 不: Hicks-Kaldor 準則 – 如果計畫擁有正的現值，不管分配的結果為何，都應該要執行這個計畫 不: 讓政府不需任何花費來修正一項計畫中任何令人不悅的分配部分 不: 太過於依賴價值判斷與政治 8-* 不確定性 計畫 效益 機率 CE* X $1,000 1.00 $1,000 Y 0 0.50 $1,000 $2,000 0.50 *確定等值(期望值) 8-* 應用: 班級規模的縮減值得嗎? 折現率 成本 效益 結果與評價 8-* 政府採用 (與不採用) 採用成本效益分析 不採用成本效益分析 空氣清潔法案 瀕臨絕種生物保護法案 食物、藥品與化妝品法案 8-* 第8章摘要 成本效益分析是用來衡量可行的公部門計畫 未來預期成本與效益的現值必須計算出來，以作出正確的比較。 雖然IRR和B-C比率被用來衡量計畫，但NPV準則有較少的偏誤和問題 折現率的選擇很重要 當不存在市場失靈時，公部門計畫的成本和效益可以用市場價格來衡量。不然，影子價格與消費者剩餘也可用來衡量 8-* 第8章摘要 在衡量效益時，將時間與生命的價值量化是必要的，但使用收入作為替代是具有一些侷限性。 不同群體的未來成本與效益的分配是否該包含在成本效益分析裡，仍在爭論當中。 未來成本與效益的不確定性，可以經由確定等值的使用而將它包含進