果然与果不其然三个平面的对比分析.docVIP

果然与果不其然三个平面的对比分析 摘要：ldquo;果然rdquo;与ldquo;果不其然rdquo;作为同义的词与固定短语，代表了汉语中一类语言现象。采用数量统计分析、对比分析的方法来阐释二者的异同，同时运用三个平面的理论对其进行细致地阐述。语义上，它们的意义接近。语用上，ldquo;果然rdquo;因形成时间早于ldquo;果不其然rdquo;，书面语中使用频较高，但表达上的主观色彩明显弱于ldquo;果不其然rdquo;。最大的差别是句法上：ldquo;果然rdquo;是一个附加式结构的合成词，ldquo;果不其然rdquo;是一个紧缩式的成语。ldquo;果然rdquo;与ldquo;果不其然rdquo;在三个平面上的研究结论有利于对外汉语词汇教学，也有利于汉语此类词及短语的编纂。5520 关键词：果不其然；果然；三个平面 The Comparative Analysis of ldquo;Guoranrdquo; and ldquo;Guobuqiranrdquo; in Three Planes Abstract: As a kind of synonymous word and fixed phrase, ldquo;guoranrdquo; and ldquo;guobuqiranrdquo; represent a class of language phenomena. This article is trying to use the method of data analysis and comparative analysis to elaborate their similarities and differences. Besides we apply the theory of ldquo;three planesrdquo; to analysis them specifically. They are similar in the meaning .And because ldquo;guoranrdquo; formation time is earlier than ldquo;guobuqiranrdquo;, the former is commonly used than the latter, but is weaker than ldquo;guobuqiranrdquo; in expression. The biggest difference between them is syntax: ldquo;guoranrdquo; is a compound word of additional structure, but ldquo;guobuqiranrdquo; is an idiom of contraction type. The research results not only contribute to our vocabulary teaching to foreigners, but also to the lexicography of these units. Keywords: Guoran; Guobuqiran; the Three Planes 目录 ldquo;三个平面rdquo;要求从句法、语义、语用三个平面的角度综合、立体地考察汉语语法，要求语法研究做到形式与意义的结合，静态与动态的结合。[1]这一理论的提出，可以看作汉语语法界的一次重要变革。大批学者也不再一味地照搬西方语法学理论，而是从汉语语法本身的规律出发，以此来建立一套新的语法理论，开启了汉语语法研究的新局面。1985年，胡裕树、范晓发表论文《试论语法研究的三个平面》标志着三个平面理论正式形成。[2]此后，以张斌、胡裕树、范晓为代表的学者又先后发表了不少论文，或是对理论进行综述描写，或是进一步深化拓展三个平面思想。自这一理论提出后，大批学者专家纷纷加入讨论的队伍，发表了很多与此相关的专门论文和论著，现对其进行归纳整理分类，大致结果如下： 第一种是宏观理论上的研究，主要代表人物是胡裕树、范晓、张斌、范开泰、史锡尧等。 第二种是运用三个平面理论具体地分析汉语语法现象，如张斌的《关于语词搭配问题》、胡裕树的《试论汉语句首的名词性成分》和范晓的《施事宾语句》。 第三种是对这一理论的评价性的文章有邵敬敏的《三个平面的理论模式》。 可以看出，对三个平面理论的研究已经愈发深入，同时，学者们已经开始重视运用将句法、语义、语用综合起来来分析具体的汉语语法现象，这也有助于扩展三个平面理论的应用范围，但目前三个平面理论仍不够完善，对其根本性质认识尚未统一，有些问题还需要进行深入的探讨