本研究为安农溪首次应用生物指标鱼类-水土保持学系-国立中兴大学.ppt

以魚類生物指標評估宜蘭縣安農溪公共給水之水質The Study of Water Quality for Public Water Supply of Annong River in Yilan County by the Fish Biological Indicator 國立中興大學水土保持學系碩士專班 指導教授：林俐玲 博士 研 究 生：黃俊明 日 期：99.7.10 簡報內容 一、摘要 二、前言 研究源起 研究目的 三、文獻回顧 生物指標法之發展歷程 國內生物指標方法之研究 不同水域生物指標的意義 四、研究方法 五、結果與討論 六、結論與建議 七、參考文獻 一、摘要 本研究以魚類為指標生物，除參考國內之相關文獻，以歸納出適合蘭陽溪水系之污染等級判斷魚類物種，並從2009年7月至2010年3月，實地調查安農溪之魚類分佈，期能藉由生物檢測方式，以瞭解本溪目前污染情形及長期之趨勢，以為爾後公共給水應用之水質及檢測方法的參考，並提出水資源利用及流域管理之建議。 發現本溪之水資源污染情勢，不若一般物化性檢測的結果樂觀，以生物性指標之污染判定，尤以地表水源開發河段的污染程度，相對最為嚴重，其普通程度以上之污染比率高達88.9%，若為公共給水之利用更應抱持審慎態度，而此也刻正顯示積極地流域管理已是刻不容緩。 以公共給水之水源水質保護、維護國人用水安全及健康之角度，必要的管理手段和方法，都是值得投資與貫徹的。 二、前言研究源起 安農溪橫亙於已高度開發為住宅及農業區之三星平原，且長期擔負區 域排水之功能，雖於民國88年改隸為中央管理之河川，而公務部門亦 自民國90年起，對本溪各河段進行水質之監測，然均為物化性參數之分析評估，如今將規畫為公共給水應用，而沿程之家庭及農業廢污水 之排放如昔，並無配套措施之情形下，其水質有趨於惡化之趨勢，而另以有別於一般物化分析的水質探討，是為本研究之主要動機與源起。 二、前言研究目地 水污染是今日工業進步國家所發生之重大公害 之一，對於國家社會之危害甚大，尤其為自來 水水源之污染，更是能直接威脅數以萬計人民 之健康。 本研究為安農溪首次應用生物指標(魚類)的檢測 方法，除提供另一解讀目前水質現狀之模式外， 並可為追溯其過去長期歷史水質研判之線索，期望本研究之結果能為相關單位，後續措施規劃及管理之參考。 三、文獻回顧(1/6) 生物指標法之發展歷程 1. 水域生態系中的水質、流量、流速、深淺、底質等水文及環境因素，常能影響其間所含生物之物種、個體數量及族群的狀態，同理亦可經由生物 之狀態，以為環境現況反映、歷史水質和古環境追溯之研判參考。 2. 早於1909年有兩位英國學者Kolkwitz and Marsson，便開始研究污水道中的浮游及附著藻類，發現其間的藻類種類與結構特徵，隨污水的氧含量而有差異變化，進而發展出以藻類之物種及結構性徵狀，以為水質狀況反映的生物指標方法。 三、文獻回顧(2/6)生物指標法之發展歷程 3.美國環保署整合以生物性指標為主的快速生物評估法，簡稱為RBP，現今的美國民間及 學校社團也以此法簡化的快速生物評估，實施河川之健康監測。 4.英國Wright(1995)以生物性指標的觀念，收集其國內700處河川調查資料為參考基礎 ，再以統計分析方式建立英國河川健康評估 與分類法(RIVPACS)。 三、文獻回顧(3/6)生物指標法之發展歷程 5.澳大利亞參考RIVPACS，亦於1992年推動澳洲河川健康計畫，建立澳洲河川評估系統(AusRivAS)。 6.日本也以相同理念的河川生態監測法做為 學校生物或生態課程題材，所以推廣以生 物評估方法監測河川水質及環境，而將之 發展應用於河川健康狀況評估與分類，早 已是多數先進國家的水資源保育及生態維 護之趨勢。 三、文獻回顧(4/6)國內生物指標方法之研究 1.王漢泉(1983)著述有「淡水河流域魚類分佈與水質關係之初步研究」其利用魚類之採集紀錄，用以判定淡水河流域之水質狀況及污染分佈情形，提供政府之工程及執法參考。 2.環保署並於1990年出版有「台灣河川污染生物指標─底棲動物類」、「河川底棲手冊」，為政府官方正式推廣生物指標方法之始。 3.趙大衛等人(1992)於高屏溪為微生物、藻類、貝類、水生昆蟲及魚類之調查，以探討本溪污染之生物性指標。 三、文獻回顧(5/6)國內生物指標方法之研究 4.黃國靖(1996)於花蓮之美崙溪研究水棲昆蟲之生態及生物指標。 5.吳俊立(2000)研究藻類