喳酬驴fA-北大法宝.PDF

\喳酬驴fA 无人售票公交车司机偷配钥匙占有票款 口陈增宝 的占有主体之认定成为解决本案定 一、基本案情 笔者认为，法院认定两被告人 被告人李某、张某案发前均系A 的行为构成盗窃罪是正确的，弓| 发 性的关键。 如果张某是票款的占有 市公交总公司的元人售票公交车驾 主体，则张某伙同李某内外勾结 本案定性争议的主要原因在于对票 驶员，因经济拮据而共谋窃取票款。 款占有的归属、 被告人是利用职务 非法占有票款的行为应该构成职务 2002年8月 12 日，李某在公司里按事 侵占罪或贪污罪;如果张某不是票 之便还是利用工作之便以及 偷配 先分工，趁保管票箱钥匙的杨某将 钥匙这一主要作案手段有不同的 款的占有主体，则本案应该定盗窃 衣服挂在办公室内而暂时外出之 判断或把握， 相关问题则是争议的 罪。 对这个问题，笔者的看法是:张 机，偷配了由张某负责驾驶的19路 焦点。 现围绕争议焦点，具体分析如 菜不是票款的占有主体，本案应定 公交车投币箱钥匙。 2002年8 月至 盗窃罪。 理由如下: 下: (一)被告人张某和李某事先不 2∞3年6月间，两被告人在张某驾车 1.张某作为财物的辅助占有者 是票款的占有主体 营运过程中， 多次采用偷配的钥匙 而存在，其对票款的支配不是刑法 开箱，占有箱内票款共计人民币2万 根据刑法理论通说，盗窃罪的 上的占有。 首先，张某虽然事实上参 与了票款的管理，但其作为下位者 余元，赃款被平分。 基本特征， 是违反被害人的意志，使 二、主要争议 处于从属地位。 本案中，从表面上 用平和的方式，将他人占有的财物 审理过程中，各方对本案应如 看，张某与公交公司、执掌票箱钥匙 转移为自己或者第三者占有，而J{f、 何定性，分歧较大，主要有三种意 的保管员均参与了票款的管理，符 务侵占罪、贪污罪的基本特征，是利 合数人参与共同管理、 支配某种财 见:第一种意见认为，两被告人非法 用职务之便将自己占有的他人(单 占有的财物系公交车投币箱内的、 位)财物转移为自己所有。 亦即，行 物的特征，但三者之间明显存在上 尚未进入收箱工作程序的票款，应 下主从关系，其中，公司与执掌票箱 为人不可能盗窃自己事实上占有的 视为处于当班司机即被告人张某的