郴州市统计学会 课题立项和结项评审细则.doc

郴统学[2013] 4号 郴州市统计学会 课题立项和结项评审细则 第一章总则 第一条 为促进统计科研工作发展，保证课题立项和结项工作科学、公正、高效、有序进行，提升全市统计科研水平，根据《郴州市统计科研及社会经济调研课题管理办法》，结合郴州统计科研工作实际，特制定本细则。 第二条 科研课题立项和结项评审分为通过评审和未通过评审，具体根据科研课题评审得分情况确定。评审得分在60分以上者为通过立项或结项评审，低于60分者不予立项或结项。 第三条 根据评审课题总成绩，按通过评审课题数0%、0%、0%、0%由高分到低分分别确定立项课题A、B、C、D四个等次，但原则上必须同时满足A等（90—100分）、B等（80—89分）、C等（70—79分）、D等（60-69分）的分值区间，以确保评审质量。 第二章 评审方式 第四条 统计学会秘书处具体负责科研课题立项、结题评审的组织工作，并对所有课题进行收集、整理、分类、初审。 第五条 专家评审委员会负责课题评审，评审原则上采取会议集中的方式进行，如需现场评审，课题负责人须提前说明。 第六条 评委在认真审阅科研课题立项或结项申报材料的基础上，对照科研课题立项或结项的评审评分标准进行评分。评审计分采用实名制和回避制，评委须回避本人负责或参与课题的评审。 第七条 统计学会秘书处对各位评委的评分进行统计，汇总形成课题评审意见，报统计学会会长办公会审定。会长办公会对评审意见进行投票表决，确定课题是否立项、结题。 第八条 评审结果由统计学会秘书处公布。 第三章 评审标准 第九条 课题立项评审评分标准突出课题内涵，兼顾资料形式。主要包括选题意义、研究基础、课题设计、研究方法、研究条件和申报材料质量等内容（见附件1）。 第十条 课题结题评审评分标准侧重课题成果的科学性、创新性、规范性、难易程度、应用价值（见附件2）。 第四章 评审意见 第十一条 专家评审委员会对课题立项的评审意见分为两个层次： （一）通过评审课题的意见应当载明以下内容： 1.通过评审（注明等级），同意立项； 2.该课题的理论意义； 3.该课题的实践应用价值； 4.对本课题研究的改进意见（如课题名称、研究内容、课题组织、研究方法、研究经费、预期研究成果、其他）。 （二）未通过评审的课题应注明不予立项的主要原因，包括选题、设计、方法条件等方面的内容。 第十二条 专家评审委员会对结项课题的评审意见应当载明是否同意结项及主要原因。 同意结项的课题应注明课题的理论和实践价值、创新及特色。不同意结项的原因包括内容有严重政治问题、成果有剽窃或抄袭行为、研究体系混乱和未取得预期研究成果等。 第五章 附则 第二十六条 本细则自印发之日起施行，由郴州市统计学会负责解释。 附件：1．科研课题立项评审评分标准 2．科研课题结题评审评分标准 3．科研课题立项评审评分表 4．科研课题结题评审评分表 郴州市统计学会 2013年4月28日 郴州市统计局办公室 2013年4月28日印发 （共印份） 附件1 课题立项评审评分标准 评价 内容 评分标准与等级 不立项 A等 （90-100分） B等 （80-89分） C等 （70-79分） D等 （60-69分） 60分以下 课题内涵 选题 意义 1．选题方向正确，符合立项条件； 2．特色鲜明，创新性很强； 3．学术价值和实用价值很高。 1．选题方向正确，符合立项条件； 2．有较大特色，创新性较强； 3．学术价值和实用价值较高。 1．选题方向正确，符合立项条件； 2．有一定特色和创新性； 4．有一定学术价值和实用价值。 1．选题方向基本正确，基本符合立项条件； 2．有个别特色和创新； 3．学术价值和实用价值一般。 1.选题错误； 2.没有特色和创新； 3.没什么学术价值和实用价值。 研究 基础 1．成果丰富； 2．很熟悉研究现状； 3．参考文献很有代表性。 1．成果比较丰富； 2．比较熟悉研究现状； 3．参考文献比较有代表性。 1．成果相对丰富； 2．熟悉研究现状； 3．参考文献有一定代表性。 1．有一定成果； 2．了解研究现状； 3．参考文献代表性一般。 1.没什么成果； 2.不了解现状； 3.参考文献缺乏代表性。 课题 设计 1．目标很明确； 2．内容很详实； 3．论证很充分； 4．重点很突出，难点很明确； 5．研究思路很清晰； 6．预期研究成果很明确； 7．经费预算很合理。 1．目标比较明确； 2．内容比较详实； 3．论证比较充分； 4．重点比较突出，难点比较明确； 5．研究思路比较清晰； 6．预期研究成果比较明确； 7．经费预算比较合理。 1．目标明确； 2．内容详实； 3．论证充分； 4．重点突出，难点