通货膨胀及投资-出口之间实证研究.docVIP

通货膨胀及投资\出口之间实证研究 （西南民族大学，四川 成都610225） 中图分类号：F822.2文献标识码：A文章编号：1003-2738（2011）12-0151-01 摘要：选取投资、出口这两个经济变量，应用协整理论和Granger因果检验分析通货膨胀与这两个宏观经济之间的关系，发现通货膨胀和投资呈现负相关关系；而通货膨胀对出口的这种作用很微弱。 关键词：通货膨胀；宏观经济；投资；出口 改革开放以来，我国经济保持持续快速增长，2003-2007 年GDP 更是连续五年保持两位数高增长。但随着全球经济下滑衰退，中国经济进入下行周期，国家宏观调控政策也适时转变取向，一年之内从最初的“双防”，转向年中的“一保一控”，再转为四季度的“保增长，扩内需”。2008 年中国宏观调控政策的这种“大转向”引起了我们新的思考。因此，研究通货膨胀对宏观经济运行的影响，是为了能更好地了解通货膨胀的成因，探讨如何避免通货膨胀给经济运行带来危害。 一、指标选取与数据来源 宏观经济运行是一个非常复杂的过程，所有经济变量都相互渗透相互影响，用单一指标来衡量经济运行态势在许多年前就被证明是不可行的。因此，本文就选取这三个指标来分析通货膨胀对宏观经济运行的影响。由于消费方面难以获得准确的统计数据，还没找到合适变量来表示，本文选取1986-2011年为样本区间，用投资增长率代表投资水平、用出口增长率代表出口水平、用CPI 涨幅代表通货膨胀水平，增长率均按可比价格计算。采用增长率而不是各指标当年的绝对数，可以更好地反映宏观经济和通货膨胀的波动情况。 二、理论分析 通货膨胀对宏观经济运行的影响十分广泛和复杂，不能一概而论地说经济增长与通货膨胀是正相关关系或负相关关系，更不能说是简单的线性关系。通货膨胀的直接后果就是增加企业经营成本和提高市场的交易费用，从而抑制投资。同时，为缓解通货膨胀压力，政府往往会采取综合措施，制订从紧的调控政策，回收银行体系的流动性，完善人民币汇率形成机制，规范投资的市场准入，运用税费措施加强土地和房地产市场的调控等，以抑制投资的过快增长。通货膨胀对出口也有影响，通货膨胀通过商品劳务贸易机制、国际资本流动机制和心理预期渠道等经济机制作用于汇率，而汇率则会影响到出口额。心理预期渠道作用于人们在汇率市场上的通货膨胀预期，进而对汇率产生影响。 三、实证分析 （一）定性分析。 在进行定量分析之前，为了先得到一个直观的印象，先进行定性分析，即观察采集到的数据，并运用Excel软件，我们可以发现，投资增长率、出口增长率及通货膨胀率的波动比较大。投资增长率与通货膨胀率呈反向变动关系，当通货膨胀率较高的时候，投资增长率则较低，如在1988-1989 年通货膨胀率出奇高时，投资增长率则在1989 年降至罕见的-11%；在1993-1995 年的高通货膨胀时期，投资虽然在增长，但增长幅度却连年下降。 （二）单位根检验。 进行协整分析的前提条件是时间序列是非平稳的，而且具有单位根。因此在建立模型之前首先要进行单位根检验，确定各时间序列的单整阶数。常用的单位根检验方法有ADF 法和PP 法，本文采用ADF 法。以CPI 代表CPI 涨幅（通货膨胀率），以I 代表投资增长率，X 代表出口增长率，△表示一阶差分，检验结果可知，CPI、I、X序列在1%的显著性水平和5%的显著性水平下均拒绝了原假设，接受了备选假设，说明它们都存在单位根，是非平稳序列。对它们进行一阶差分，并再次进行平稳性检验，发现所有一阶差分序列都是平稳的，不存在单位根。因此满足协整检验要求数据同阶单整的前提条件。 (三)协整检验。 为了检验CPI和投资增长率I、出口增长率X是否存在协整关系，这里用Engel和Granger于1987年提出的EG两步检验法来检验CPI和投资增长率、出口增长率的的协整关系。首先，根据最小二乘法构建CPI与出口增长率、与投资增长率的回归方程模型方程： 然后用OLS方法进行协整回归，构建CPI和投资增长率、出口增长率的估计方程，可以得到： （-0.923789） （0.591549） D.W.=0.628547 其次，对上式形成的残差项进行单位根检验，检验结果详见表3。由表中可以看出，残差项也是稳定的。因此可以认为CPI和投资增长率Ｉ、出口增长率Ｘ有长期稳定的协整关系。投资系数为-0.151276,与通货膨胀成负相关关系。出口增长率的系数为正，则对通货膨胀有促进作用。投资对通货膨胀的影响较大（-0.923789），出口增长率影响相对较小（0.591549）。 （三）Granger 因果关系检验。 通过Granger检验通货膨胀率与各经济变量之