对封贡体系内属国及藩部界定标准的探讨.pdfVIP

2009 年第 6 期 东北师大学报 (哲学社会科学版) No6 　2009 总第 242 期 Journal of Nort hea st Normal U niver sit y ( Philo sop hy and Social Sciences) Sum No242 对封贡体系内属国与藩部界定标准的探讨 陈 志 刚 (辽宁社会科学院 ,辽宁 沈阳 11003 1) 　　[摘 　要] 长期以来 ,学界对封贡体系内属国与藩部的界定并无统一的标准 ,不能不说是我国中外关系史 和边疆史研究中的一个缺憾 。中国东北 、西北 、西南固然历史发展情形各异 ,但异中亦可见同。纵观中原王朝 ( ) 封贡体系的历史发展脉络 ,属国与藩部 属部 在封贡体制 、边界意识与边务处理方式上均存在明显差异 ,而中 原王朝作为受贡者在危机处理中对作为被封者的属国和藩部的处理政策与处置程序也存在明显差异 ,邦交 与主权可谓泾渭分明。综合审视 、利用这些差别为我们准确界定封贡体系内的属国、藩部和一般交往者提供 了一把钥匙 。 　　[ 关键词] 中原王朝 ;封贡体系 ;属国;藩部 ;界定标准 ( ) 　　[ 中图分类号] K0 [文献标识码] A 　　　[文章编号] 100 1 - 620 1 2009 06 - 0 120 - 07 ① 　　以封贡双方是否存在战略利益关系以及政治依从度为标准 ,封贡体系 的内部组成显然包括属国、 ( ) 藩部与一般交往者 国家 、政权或部族 三个层次 。这基本上已成为学界的共识 。但在这三者特别是前 两者的具体界定标准上 ,学者们则多出于各自胸臆 ,学界尚无统一的说法 。加之 , 中国历史的复杂久远 , 一些学者认为中国东北 、西北 、西南历史发展情形各异 ,难以用同一标准加以概括定义 ,故很少形诸文 ( ) 字 。但笔者认为对属国、藩部与一般交往者 国家 、政权或部族 的准确界定是封贡体系研究进一步深入 的前提和基础 ,标准统一了 ,才能谈得上从整体上展现中原王朝封贡体系在各个时期的运作情形与历史 流变 ,廓清其与中原王朝政治关系的实质 ,进而对古代中国的封贡体系体制的运作与延续有更为全面 、 清晰、完整的认识 。鉴于一般交往国、政权或部落与封贡国之间不存在“奉正朔 ,求册封 ,定名分”的政治 交往关系 ,特征鲜明 ,容易辨别 ,故笔者在此仅重点对封贡国与属国、藩部的政治关系加以界定 。错漏之 处 ,还请方家批评指正 。 一 、以封贡体制的差异界定属国和藩部 1. 属国 就其实质性区别而言 ,属国有如下诸项 :其领土不在中国之内,有 自己完全独立的行政系统和政治 制度 ,属国与中国疆域分明 , 中国既不图谋其土地和人民 ,也不干预其内部行政 ,属国从属但不受控制于 中国。如清代同、光之际 ,总理各国事务衙门在处理日本与朝鲜的交涉纠纷中即曾声明:“朝鲜虽藩属 , 　　[ 收稿 日期] 2009 - 07 - 3 1 ( ) 　　[ 作者简介] 陈志刚 1978 - ,男 ,辽宁北票人 ,辽宁社会科学院助理研究员 。 　　①封贡体系与封贡体制是相互关联但又绝然不同的两个概念 ,前者指的是封者与诸贡者之间的亲疏敌友等宏观战略层面的关系网 络 ,后者指的是封者与诸贡者之间进行交往的各项具体的制度 、政策与职官的设置 、沿革等一系列具有管理 、规范、