医疗损害责任构成要件中的行为要论.pdfVIP

2016 年第 2 期 No.2 2016 东北师大学报(哲学社会科学版) 总第 280 期 Journal of Northeast Normal University(Philosophy and Social Sciences) Sum No. 280 [DOIJ10. 16164/j. cnki. 22-1062/c. 2016. 02. 020 屋疗损害责任构成要件中的行污要抢 口 士 林 警 察 于 品院 马 林 口 士 丁 向 长 春 υ q ‘ nu i 句 [摘 要]在基于行为过失而引发医疗损害责任的场合，由于对医生过失的判断采用主观与客观相结 合的认定标准，有别于行为故意的判断结果，因此，围绕着医生的注意义务及其违反，其间存在的问题种种， 实难分辨和把握。笔者紧密围绕医疗损害责任构成要件中的行为要件展开论述，对医生注意能力的认定以 及医生行为过失与否的影响因素进行了深入剖析，通过对医疗过失行为与违法性的逻辑阐述，得出医生违 反法律至多只能被作为结论性证据使用这一论断，至于医生的过失行为是否能够最终导致医疗损害责任的 承担，还要看医生的行为是否违反了行为适法性的要求。 [关键词]医疗损害责任;医疗过失行为;违法性 [中图分类号] D912. 16 [文献标志码]A [文章编号] 1001-6201(2016)02-0115-06 他们在对疾病的理解上、诊疗方案的制定上甚至 医疗损害责任中的行为与其他的侵权行为 对于术方法的选择上都存在着或多或少的差别， 一样都存在着作为与不作为这样两种行为外观 当然在相对合理的范围内这些都是可以被接受 的划分，然而不论是哪种形态的呈现，其对医疗 的。在诸多医生注意能力的影响因素当中，我们 损害的实质并不存在太大的影响。这一点恰恰 不妨选择几种独具特色的类型具体说一说。 与故意侵权和过失侵权的划分不同，在基于行为 (一)注意能力与医学新知 故意而引发医疗损害责任的场合，其行为本身的 医疗行业身系患者的生命安危，因此医生不 故意是显而易见的，所以对于行为的判断通常采 仅应该具备传统的医学基本理论与技能，还必须 用主观标准，这样既能使患者获得充分救济，同 不断地从医学书籍、杂志、临床实验等各种不同 时又能够有效地实现医疗立法的宗旨。相反，在 的途径不断地吸取医学新知，从而进一步提高自 基于行为过失而导致的医疗损害责任中，由于在 身的医疗水准。倘若一名医生对于医学界早已 对医生过失的判断上要采用主观与客观相结合 公认的某种医疗方法抑或某种治疗药物毫不知 的认定标准，围绕着医生的注意义务及其违反， 情，那么，我们就可以认为这个医生没有具备一 其间存在的问题种种。因此，在这里我们就重点 般医疗水准所要求的必要的知识与技能。倘若 以医疗过失行为为例对医疗损害责任构成中的