关于惩罚性赔偿制度的几点思考.docVIP

关于惩罚性赔偿制度的几点思考 　　摘 要：惩罚性赔偿作为民事责任的承担方式与传统的补偿性赔偿在目的功能、赔偿范围等方面存在诸多区别。惩罚性赔偿具有的充分补偿功能、制裁性功能、遏制功能可弥补补偿性赔偿功能在责任承当方面的不足。目前我国在一些违约、侵权立法方面已经规定了惩罚性赔偿制度。随着我国相关理论研究的深入以及现实客观条件的具备，可以将该制度适用于包括著作权、专利权在内的知识产权等领域。 　　关键词：民事责任；惩罚性赔偿；补偿性赔偿；知识产权 　　中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）11-0191-02 　　一、惩罚性赔偿的含义与特征 　　惩罚性赔偿制度由英美法系国家创立。英国1763年 Huckle V.Money案件的判决与美国1784年Genay V.Norris案件的判决被认为是最早确认该制度的两个判决[1]。美国《侵权行为法》第三版第908节对惩罚性赔偿进行了界定，指出该制度是在补偿性赔偿或名义上的赔偿之外，为惩罚支付该笔赔偿的恶劣行为并遏制在将来实施类似行为而给予的赔偿。惩罚性赔偿可以针对加害人实施违法行为时的主观邪恶动机或莽撞时忽略他人的权益而具有恶劣性质的行为，此种行为具有一定的可谴责性[2]。通常认为，惩罚性赔偿是由加害人向受害人支付的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。 　　惩罚性赔偿是针对加害人承当民事责任方式的惩罚，作为民事损害赔偿的一个类型，与补偿性赔偿相对应，后者是指以实际发生的损害数额进行的赔偿方式。二者相比较，惩罚性赔偿的特征包括以下方面。 　　第一，在目的和功能上，惩罚性赔偿包括赔偿和惩罚两个因素。其功能一方面在于填补被侵害人的损失，另一方面也体现出对加害人的惩罚和制裁。而传统补偿性赔偿主要体现在对受害人损失的实际弥补，旨在恢复损害之前的状态。惩罚性赔偿是独立于补偿性赔偿之外另行支付的一笔赔偿金，而且惩罚性赔偿更关注于惩戒，通过惩罚达到制裁侵权人违法行为的目的。 　　第二，在赔偿范围上，惩罚性赔偿虽然也要以实际发生损害结果作为其适用的前提条件，但赔偿的数额却不局限于受害人受到的现实损失，其数额高于甚至大大高于补偿性损害赔偿。适用惩罚性赔偿的目的之一就在于补偿性赔偿无法弥补受害人的全部损失，而且作为以惩治加害人为主要目的，适用惩罚性赔偿时需要考虑加害人的主观过错程度、赔偿能力等多种因素。 　　第三，从能否约定来看，惩罚性赔偿体现的赔偿数额的确定取决于法律规范的明确规定。虽然合同法允许当事人之间事先约定违约损害赔偿，而且这种约定可能具有惩罚性，但此种在当事人之间产生的约定并不是惩罚性赔偿。惩罚性赔偿的数额需要由法律规范直接予以规定，这不同于补偿性赔偿数额可以由当事人自由约定。 　　第四，在与补偿性赔偿的关系方面，惩罚性赔偿具有从属性和附加性。惩罚性赔偿的适用以补偿性赔偿为基础，只有符合补偿性赔偿的构成要件，才能请求惩罚性赔偿。换言之，在个案中，受害人不能对惩罚性赔偿提出独立的要求，受害人欲获得请求惩罚性赔偿金额，首先要提出补偿性赔偿要求，只有在补偿性赔偿要求成立的前提下，才能继续提出惩罚性赔偿请求。惩罚性赔偿是在侵权人支付补偿性赔偿款的基础上，按法律规定向被侵权人另行支付的一笔赔偿款项[3]。 　　二、惩罚性赔偿的基本功能 　　传统民法将补偿受害人的实际损失作为主要目标，通过让加害人承担赔偿责任以实现弥补受害人损失的救济功能。这种针对损害的补救过程就是使受损害的权利得以恢复的过程，通过此过程使当事人之间的受到破坏的民事法律关系恢复到损害发生之前的状态。“损害赔偿之最高指导原则在于赔偿被害人所受之损害，俾于赔偿之结果，有如损害事故未曾发生者然。”[4]简言之，传统民法赔偿制度的宗旨是对受害人的损失给予补救，重在对受害人与加害人之间的失衡利益关系的修复，此种赔偿功能具有单一性与消极性。惩罚性赔偿以补偿性赔偿为依托，因此，惩罚性赔偿制度的存在并没有否认传统的补偿性赔偿的功能与作用，而是在一般损害赔偿制度的基础上产生的兼具补偿与其他作用的赔偿制度，这使得惩罚性赔偿功能具有多元性与积极性的特点。一般认为，惩罚性赔偿具有如下几方面的功能。 　　（一）赔偿功能 　　根据前文所述，惩罚性赔偿不是独立的请求权，须以补偿性损害赔偿的提出为前提，是在受害人取得补偿赔偿的基础上获得的额外赔偿。传统补偿性赔偿在赔偿规则上适用实际损失赔偿原则，即损失多少赔偿多少。而事实上，受害人很可能并不能依据此获得完整的补救。比如，就受害人遭受的人身权损害和精神损害，人身自由与人格尊严本身不具有财产性，无法用金钱衡量价值大小。而精神损害的特点也在于无法以金钱价值给予明确的量化，只能综合各种参考因素，但很难确定相对标准。因此，人身权和精神损害的等量赔偿实际难以实现。“早期