我國城鎮居民收入流動性分析.doc

中国城镇居民收入流动性及其影响因素的实证分析 罗凯a 王晓b （a中央财经大学经济学院 b山东经济学院经济与城市管理学院） 摘要：本文利用中国健康和营养调查数据，分别针对收入流动性的不同含义，应用普通最小二乘法、固定效应模型和logit模型对影响中国收入流动性的主要因素进行了分析主要分析结论有：（1）初始收入水平对收入流动性有显著的负向作用，这表明中国城镇居民的收入流动性有利于人们改善收入地位，但随着时间的推移，这种作用越来越小。（2）人力资本存量的增加都有利于提高收入流动性水平，但结果并不显著。（3）劳动力市场分割对收入流动性具有显著影响，个人如果实现从向的转换，将会令收入流动性有显著提高。因此论文认为我国应逐步完善劳动力市场体系、教育体系以及公共政策体系的建设，通过提高收入流动性来逐步改善目前我国的收入分配格局。 自20世纪90年代以来，，收入差距（Ravallion and Chen，2004）引起公众的极大关注，对收入扩大的原因并没有一致意见（Glaeser，2005）Shorrocks，1978；King,，1983；Atkinson et al，1992 ；Jarvis and Jenkins，1998） 学者们对收入流动性的含义、测度和影响因素均未形成统一的认识。自Schumpeter（1955）提出“宾馆模型”以来，学术界对收入流动性主要有两个分支Shorrocks，1978），后者认为只要有收入变动就存在收入流动（Fields，1996）。在对收入流动性影响因素的研究中，Atkinson et al（1992）建立的收入动态统计模型将影响收入流动性的因素分为两部分——即期收入水平和收入增长率。此后，很多学者针对研究对象的不同特征，分别从微观、中观和宏观的角度引入基期收入水平、个人基本特征、经济增长、人力资本和劳动力市场结构等因素进行分析：如Huber（1998）、Carter and Barrett（2004）等根据“马太效应”和“贫困陷阱理论”认为基期处于低收入阶层的群体，下期更有可能处于较低阶层，而Zimmerman（1992）和Solon（1992）引入Galton（1889）建立的收入分布有向均值回归趋势理论认为高于平均水平的群体将会有向下的流动趋势，而低于平均水平的群体有向上流动的趋势；Fields and Ok（1996）从绝对收入流动角度出发将影响收入流动性的因素分为增长部分（Growth component）和转移部分（Transfer component），其中增长部分就是来自经济增长，即使国民经济水平提高所实现的收入流动性；Trzcinski and Randolph（1991）利用马来西亚1967-1976年间的数据教育有利于个人在长期中处于收入较高的位置Fields（200）印度尼西亚、南非和委内瑞拉这个国家收入流动分析回归结果中受教育程度的影响不显著，胡棋智和王朝明，2009；杨新铭，2009然而有助于我们理解收入分配的动态变化，有利于的政策。2007；孙文凯等，2007），但这些文献主要是针对农村居民收入流动性的影响因素，并没有针对城镇居民。因此本文将针对影响中国城镇居民收入流动性的因素进行分析。鉴于学术界对收入流动性的定义没有形成统一认识，本文将运用中国健康和营养调查China Health and Nutrition Survey，CHNS）数据，最先针对收入流动性的不同定义，分别引入普通最小二乘法模型、固定效用模型和有序logit模 二、数据来源及描述 本文所用数据来自中国健康和营养调查（China Health and Nutrition Survey，简称CHNS）提供的信息，1991年各省城镇物价为基数分别计算了各省各年的城镇通货膨胀率对各省各年城镇居民名义收入进行平减2009）；样本的个人信息如年龄、婚姻状态、性别和文化程度等存在数据缺失的将不予保留。 由于本文考察的是城镇居民收入流动性的影响因素，因此我们以城镇居民的收入流动性为模型的因变量，并分别以绝对和相对收入流动性进行考察。其中，绝对收入流动性侧重的是对收入流动绝对值改变的分析。Fields and Ok（1996）认为收入流动性是一个绝对存在的概念，只要组内成员偏离了其初始收人水平就会产生收入流动性，并首次构造了距离函数：来度量由收入分布转变到收入分布所发生的流动总量大小。因此，从绝对收入流动性定义出发，我们以收入绝对值的改变量作为因变量。相对收入流动性（Prais，1955；Shorrocks，1978a）将收入流动性看成是一种收入重排列现象，该测度方式的重要应用工具是转换矩阵，基于转换矩阵研究的核心思想是将所有个体分为几个阶层，进而研究处于不同阶层的个体收入是如何随时间变化的，所以从相对收入流动性定义出