在正统经济学选择理论对选择行为的分析中决策者基于给定的心理法则.pdfVIP

在正统经济学选择理论对选择行为的分析中 , 决策者基于给定的心理法则 ———偏好关系公理假设 ———进行判断和选择 , 在资源约束下追求效用最大化 。正统经济学理论范式隐含了三个基础性假设 : 1偏好或主观效用的内涵不变性假设 。决策者有预先得到完备界定的选择集和基于其上的偏好 关系 。在行为过程中 , 这些偏好关系只是被显现出来 , 但内涵不会发生变化 。 2 偏好或主观效用的外延无关性假设 [ 1 - 14 - 2 1 ] 。当决策者追求主观效用的最大化时 , 他是在基于 预先给定的选择集和选择集上的偏好关系进行理性计算 。这意味着 , 决策者在面临具体的选择时 , 偏 好关系与选择的描述方式无关 , 也与选择的引出方式无关 。 3经济资源的完全可替代性假设 。决策者把给定的资源配置到各种商品组合的过程中 , 用于购 买各种商品的资源是完全可以替代的。无差异曲线给出了资源完全可替代性的形象说明。 在行为经济学推进的心理现实化过程中 , 价值载体从状态量转为变化量 , 正统经济分析中隐含的 绝对价值判断被相对价值判断所替代 , 而这一隐含的技术假设既适用于决定性世界的效用理论 , 也适 用于非决定性世界的预期效用理论 [ 5 ] 。这个基本原则的转变 , 使得行为经济学对正统经济学的反对 迅速从非决定性世界扩展到了决定性世界 , 从技术层面扩展到了基础层面 。正统经济学选择理论隐含 的基础性假设 ———偏好的内涵不变性假设 、外延无关性假设与经济资源的完全可替代性假设 ———与现 实的严重背离逐渐凸现出来 。 一 、结构化效应与相对价值判断 在行为经济学家看来 , 正统经济学的理性选择理论存在一系列与心理现实背离的假设 , 包括 : 偏 好关系的基准无关性 , 即财富总量的微幅波动对偏好关系的影响可以忽略不计 ; 偏好关系不受选择问 ( ) 题表述方式变化的影响 描述不变性假设 。预期效用理论对风险选择行为的描述功能的缺陷被系统 揭示后 , 在与人类感知系统的类比中 , 行为经济学完成了相对价值判断的系统建构 [ 5 - 10 ] 。对相对价 值判断更加系统而深入的研究 , 构成了结构化效应 [ 11 ] 的实质性内容 。 我们先看看几个结构化效应的行为实验 。 1亚洲疾病案例 [ 8 ] 。设想美国准备应付将要爆发的一场不同寻常的亚洲疾病 , 预计将杀死 600 人 。决策者面临 A 、B 两个应付该疾病的方案 。 ( 1) 积极框架下的方案表述及相关试验结果如下 : 如果方案 A 被采用 , 200 人将获救 ; 如果方案 B 被采用 , 有 1 / 3 的可能 , 600 人都获救 , 2 / 3 的 可能没有人获救 。你将选择哪种方案 ? 实验表明 , 绝大多数被试会选择方案 A , 表现出风险厌恶 。 ( ) ( ) 2 消极框架下方案表述及相关试验结果如下 在两种表述中被试不同 : 如果方案 A 被采用 , 400 人将死去 ; 如果方案 B 被采用 , 1 / 3 的可能没有人会死 , 2 / 3 的可能 600人会死 。实验表明 , 大多数被试选择方案 B , 表现出风险追逐 。 注意 , 仅仅改变对同一个问题的陈述方式 , 却引起了偏好逆转 。 2 背景效应 ( context effct) 。在 Tversky ( 1969) 的试验中, 许多被试选择 (06, ＄8) ① (03, ＄18) , ( 1, ＄4) (06, ＄8) , 但是却选择了 (03, ＄18) (