任保平宏观经济学笔记第15章宏观经济学概论.docVIP

任保平《宏观经济学》 第十五章 宏观经济政策政府的宏观经济行为政府的储蓄、投资和借贷政府大部分收入来自于税收。这些税收可分为三大类：个人和公司的所得税，包括工资收入的社会保障税；支出税，包括销售税、消费税和进口关税；财产税，包括对房屋建筑、农村居住用地和遗产所征收的各种税。 政府支出包括政府购买和政府转移支付等。政府的税收减少了可支配收入， 政府部门作为储蓄人的一部分资金收付活动是通过财政的收入和支出进行的，政府储蓄就是财政收入与财政支出的差额，即财政节余。政府的储蓄、投 假定政府向家庭和企业征收一次性总额税，当政府的支出与收入不等时，政府就会像私有部门一样借款或贷款。假设是政府的净金融资产存量，： 为利息率；为扣除转移支付后的税收；为政府的消费支出；为政府的投资支出即期期末政府资产前期期末政府资产资产利息政府税收政投资支出假设政府净债务为，是负金融资产，所以 等式左边是政府净债务的变化量（），右边是预算赤字或负储蓄（）。 假定全部为私人部门所有，政府完全依靠向私人部门借债来为其财政赤字融资。，可以推导出政府储蓄、投资和借贷之间的关系为 即预算赤字等于投资减去储蓄；而预算盈余是预算赤字的相反值，它等于储蓄减去投资。 政府的储蓄、投资和借贷行为的作用 政府的储蓄、投资和借贷行为会对均衡收入水平产生影响。见图15-1，政府购买增加后，均衡国民收入也随之从增加至，显示了政府购买对于总需求的扩大效应。 15-1 增加政府购买的作用 政府购买增加后引起国民收入的增加，随之也增加了派生支出，因此均衡的国民收入的增量等于自生支出的增量加上派生支出的增量，要大于原先的自生支出增量，所以总收入的增量大于政府购买的增量。 可见，政府购买增加对于国民收入具有放大效应，即乘数效应。在总需求不足的情况下，政府只需启动微小的政策变量，就可以对总需求的扩张产生较大的影响；但乘数效应也是一把双刃剑，即在政府购买减少的情况下，总支出和总收入也会同样成倍地减少。 私人部门和公共部门的相互作用政府部门对家庭预算约束的影响 根据弗里德曼的持久收入消费模型，公共部门可以通过税收对私人部门跨期预算约束产生影响，从而直接影响家庭的最优选择行为。在两期模型下，包含税收的家庭的预算约束为 其中，、分别为第一期和第二期的消费；、分别为第一期和第二期的家庭收入；和分别为第一期和第二期的税收；为利息率。显然，政府的财政政策通过和的变化可以影响消费的时间路径并影响消费者的最优选择。 挤出效应 挤出效应的一般含义 挤出效应是指伴随公共支出的增加直接提高了总需求和总收入，在货币供给不变的情况下使利率上升，增加私人投资的成本，进而出现的私人支出下降。 挤出效应分析 如前所述，由于利率下降增加了投资支出，从而提高了产品市场均衡时的总曲线向下倾斜；如图5-2所示，财政扩张会导致曲线向右方移动。会对国民收入和利率产生影响。 15-2 挤出效应 模型中初始均衡点为，），增加政府购买、转移支付或减税最终结果是利率提高，收入增加。比较新均衡点与初始的均衡点发现，模型中政府购买对于收入扩大的乘数效应（到）小于国民收入决定模型中政府购买对于收入扩大的乘数效应（到）。是因为利率从上升到降低了投资支出水平。挤出效应的大小会直接影响到财政政策的效果。 挤出效应的过程如下：政府购买增加→商品市场上购买竞争加剧→导致可减少→债券价格下跌→利率上升→投资减少，政府购买增加挤出了私人投资。 挤出效应的影响因素 挤出效应的大小取决于曲线和曲线的斜率以及乘数的大小。曲线越平坦，收入增加就越多而利率上升就越少；曲线越平坦，收入增加就越少而利率上升也越少。 李嘉图等价 假设条件 消费者是理性和向前看的，他们意识到今天的减税意味着未来更重的债务负担；消费者并不会遇到约束性的借贷制约，他们根据一生的 （2）李嘉图等价的内容 政府债务相当于未来税收，并且如果消费者是前瞻的，未来税收等价于现在的税收。在一定条件下，税收路径在时间过程中的变化不影响家庭的消费，从而也不影响一国储蓄、投资或经常项目。李嘉图等价用数学表述为私人部门预算约束： 公式表明，在两期模型中，在各个时期的政府消费（和），政府投资（和）以及第二个时期的债务（）给定的情况下，税收的现值就确定了。如果保持不变，那么和的变化对家庭的跨时期预算约束就没有影响，即消费的时间路径（和）并不取决于税收的时间路径（和）。 李嘉图等价的逻 李嘉图等价的基本逻辑是用债务筹资的减税并不影响消费。从消费角度，人力财富并没有因最初的减税受到影响 （4）李嘉图等价的有效性 李嘉图等价命题的成立与否取决于消费者的预期。此外消费者的决策不仅取决于当前的收入也取决于未来的收入，当未来税收增加时间的不确定性增强时，李嘉图等价可能失效实证检验几乎不支持李嘉图等价 二、宏观经济政策的作用机制宏观经济政策