发现服务评估标准.docVIP

发现服务,评估标准 关键词 发现服务 元数据仓储 图书馆资源整合 评估标准 发现服务的评估和选型中需要着重关注的几个要点：系统架构和功能、元数据规模与质量、商业电子资源、本地馆藏与数字特藏以及中文化与本地支持等，以期为国内图书馆界在筹划发现服务时对相关系统和服务进行调研、选型与实施提供参考。 当代信息革命推动着经济和社会的发展与变迁。信息技术的迅猛发展与广泛应用，直接导致数字信息资源无论在生产上还是在使用上皆呈现出持续激增的态势，“数据海”替代“数据库”，成为一个能够更加恰当地描述数字资源规模的新词。在此背景下，图书馆通过各种来源和手段所购、所建和所藏的各种类型的学术资源也同样地呈现出持续激增的态势。以北京大学图书馆为例，自2005年至2010年。用于传统印刷型资源采购的历年经费基本持平并呈现微弱递减的趋势，而用于商业电子资源订购的经费的增长幅度则超过了100％。北京大学图书馆自建的数字资源，无论是通过对印刷版资源进行数字化加工获得的后天型(digitized)，还是通过直接采集获取的天生型(born digital)，也在近10年间由几十个gb的规模增长到近百个tb的规模。那么，对于图书馆所购、所藏、所建的海量的学术信息资源，其可发现度与可获取度，是否能够满足读者的需求，并在使用体验方面能够与当代读者在其所习惯的网络环境中的便捷发现与有效获取的体验相媲美，是图书馆在跨越了资源建设高峰期之后，所面临的又一个挑战。 自世纪之交伊始，图书馆界一直以提升读者对图书馆信息资源的发现与获取的有效性和友好性为目标，致力于包括资源、系统和服务的整合。近20年来，图书馆应用系统的发展趋势，可以粗略地划分为3个周期。过去的上一个周期，适逢数字资源建设的高峰，图书馆界的努力和尝试集中于作为资源建设重点的商业电子资源的整合与服务，围绕着电子资源管理(erms系统)、期刊导航(a-z list)、基于元搜索的联邦检索(meta search)和基于openurl的资源链接服务(linking service)等几个方面所展开。其中，尤其以基于元搜索的联邦检索和基于openurl的资源链接服务得到图书馆的认同和广泛应用。基于元搜索的联邦检索，可谓图书馆界认同并效仿以google为代表的网络检索引擎的一次有益尝试，其应运而生为图书馆提供了针对多个异构系统整合检索的解决方案，得到非常广泛的应用，据统计，目前全球已有4000多个图书馆用户在使用基于元搜索的联邦检索。未来的下一个周期，是图书馆界对于全面胜任各种类型资源管理的“统一资源管理系统(urm)”的翘首以待，对于自1970年代以来一直占据图书馆系统的中心地位的以marc记录为核心的传统图书馆集成管理系统(ils)，urm将实现在理念上的根本性超越，在架构上的革命性变革，在功能上的实质性提升，和在图书馆工作流程和效率上的极大改善，最终成就后ils系统时代图书馆对于其资源进行高效统一管理的理想。那么，在当前的这个周期，图书馆所关注的则是资源发现在深度和广度上的进一步深化和扩展。近年来，随着读者对于传统的图书馆书目检索系统日益加深的不满，下一代图书馆界面带来了图书馆检索界面旧貌换新颜的变革。下一代图书馆界面是图书馆界对下一代发现层产品的一次突破性的探索，也是业界在技术层面上解除前端系统和后端系统耦合的一次成功尝试，表现出图书馆界挣脱传统观念的禁锢和束缚，迎接满足网络环境下读者体验需求的新界面运动的热情。但是，下一代界面虽然因为分面导航、标签云、web2.o交互等功能的应用而在用户体验方面有很多突破和创新，但它所涵盖的资源范围仍然局限在图书馆传统的印刷型资源，也就是书刊目录和本地自建数字资源这个有限的范畴内。为了不辜负读者对于一个覆盖范围更为广泛的，甚至是全部图书馆学术资源的发现层产品的期待，或者说为了使新界面运动在资源整合方面有更大作为，开拓网络级发现服务成为必然的趋势。 2.网络级发现服务(web scale discovery service) 2.1缘起和发展 前文提到，基于元搜索的联邦检索的问世，迎合了图书馆界对于飞速增长的异构系统(主要是商业电子资源)进行有效整合的强烈需求，从某种意义上说，基于标准协议的联邦检索技术可以被视为面向文章索引和全文级别的发现产品的一个早期尝试。但是，在受到业界期许和青睐的同时，元搜索型联邦检索无法回避其在技术上的先天不足：(1)检索相关：对同时检索资源的限制；检索速度方面难以克服的缺陷；检索表现对于每一个目标资源和网络表现的依赖；(2)结果相关的查重、归并、显示和排序：同样是因为受制于来源不同的目标资源，很难确定一个较好的查重算法和一个规整统一的显示方式，而相关度排序的问题更为复杂和棘手。(3)标准相关：缺乏目标资源的记录结构；缺乏相关的标准检索协