基于网络层次分析法的城市竞争力评价指标体系研究赵国杰.docVIP

评价与预测 基于网络层次分析法的城市 竞争力评价指标体系研究 赵国杰，赵红梅 （天津大学 管理学院，天津 300072） 摘 要：在国内外城市竞争力研究的基础上，提出采用网络层次分析法进行城市竞争力评价研究。在指出层次分析 法构造城市竞争力评价指标体系的不足后，基于网络层次分析理论与计算方法，综合考虑各层次指标之间的相互影响， 从总量、质量和流量 3 个方面构造城市竞争力评价指标体系，给出了 ANP 网络层次结构及其相互关系，论述了运用网络 层次分析法评价城市竞争力的合理性。 关键词：城市竞争力；层次分析法；网络层次分析法；评价指标体系 中图分类号：F293 文献标识码：A 文章编号：1001- 7348（2006）11- 0126- 03 0 前言 的城市竞争力模型[3]。通过构造一套变量指标 国主要城市的城市竞争力进行测算和分析 [2，  随着我国经济发展，城市乃至区域间发 展差距逐渐加剧。对城市竞争力进行研究和 比较，能够勾勒出影响城市竞争力的关键因 素和支撑城市竞争力的主要框架结构，促进 城市保持优势、修正缺陷，更有效地制定和 完善城市总体布局和战略规划，促进城市和 地区相互协调、共同发展，实现中国经济的 快速健康发展。 有关城市竞争力研究的文献较多，国内 外已有不少理论和实证研究。国外相关研究 如下：①Porte 的竞争力模型(即钻石模型)， 由高级要素、国内市场需求、产业集群、企业 战略及国内竞争 4 个基本决定因素及政府 和机会两个辅助因素构成[1]；②DouglasWeb- ster 的城市竞争力模型，将决定城市竞争力 的要素划分为经济结构、区域性禀赋、人力 资源和制度环境 4 个方面[2]；③Linnamaa 的 城市竞争力模型，认为城市竞争力主要由基 础设施、企业、人力资源、生活环境质量、制 度和政策网络 6 个方面构成[2]；④PeterKresl 表示城市竞争力，得到城市竞争力的分析框 架，并假设城市发展和城市竞争力高度相关， 参考现代增长理论选择变量得到城市竞争力 的解析框架。在分析框架和解析框架的基础 上采用多指标综合评价的判别分析方法建立 判别方程后对各城市竞争力进行比较研究； ⑤Edward J.Malecki 则认为，对提升城市竞争 力而言，公共部门和私人部门及其相互作用 要发挥效力都需要网络支持，这些网络应在 全球、国家、地区及城市范围内运营，并通过 社会的相互作用积累知识[4]；⑥BeggI 则在专 著中探讨了城市竞争力的形成、发展趋势及 政策建议等问题[5]。重点关注测量城市竞争 力的途径并将城市竞争力与城市经济增长 相联系。综上可知，国外学者围绕城市的竞 争机制、城市竞争力的影响因素以及城市竞 争力评价等对城市竞争力进行了较为广泛 的研究。 国内主要的城市竞争力研究如下：①中 科院倪鹏飞博士进行了大量调研，采用主成 分分析、模糊曲线分析法和聚类分析法对我 6，7]；②上海社会科学院城市综合竞争力比较 研究中心从总量指标、质量指标和流量指标 3 个方面出发建立城市综合竞争力评价体 系，选取我国 10 个有代表性的城市进行比 较分析[8]；③李涛在建立城市竞争力评价指 标体系的基础上采用主成分分析法对我国 35 个城市的城市竞争力、人力资本与城市竞 争力的关系进行了实证研究[9]；④陈仲光等 综合运用基准分析、指标评价法和纵横因子 分析法对福建部分城市进行研究分析 [10]；⑤ 顾朝林等从理论角度对城市竞争力进行了 详细阐述[11- 13]；⑥郑欣在探讨城市竞争力内 涵及国内外研究现状的基础上采用数据包 络分析法评价城市竞争力[14]；⑦高雅、徐丽杰 采用层次分析法建立了城市竞争力的评价 系统，以河南省 18 个城市为例进行实证分 析，给出其竞争力指数排序及影响因素分析 [15]。综上可知，国内对城市竞争力的研究侧重 于城市竞争力模型研究和城市竞争力比较 上。其中定量分析多数采用主成分分析法， 有的运用聚类分析、因子分析、数据包络分  收稿日期：2005- 12- 12 作者简介：赵国杰（1950- ），男，河北保定人，天津大学管理学院教授，博士生导师，研究方向为绩效评价、技术经济原理与方法；赵红梅（1972- ），女，黑龙江人，天 津大学管理学院博士研究生，研究方向为绩效评价。 126 科技进步与对策·11 月号·2006  评价与预测 析法和层次分析法研究城市竞争力。 1 网络层次分析法应用于城市竞争 力评价 1.1 层次分析法 层次分析法(Analytic Hierarchy Process， AHP)是美国匹兹堡大学的 T.L.Saaty 教授于 20 世纪 70 年代提出的，是从定性分析到定 量分析综合集成的典型系统工程方法，将人 们对复杂系统的思维