农林外来有害生物红火蚁入侵问题建构及社会管理探究.docVIP

农林外来有害生物红火蚁入侵问题建构及社会管理探究 农林外来有害生物红火蚁入侵的问题建构与社会管理研究 红火蚁大约于1999年入侵我国台湾地区，2003年10月在台湾地区发现红火蚁灾害，之后在桃园县、台北县、嘉义县等地肆意侵略，成为农业、昆虫以及居民的天敌。[1]2004年9月底，在广东吴川县发生大规模的红火蚁入侵。随后，我国湖南、香港、澳门、福建、广西等地均发现入侵红火蚁，对城镇居民生活和社会发展以及农业安全和生物多样性等多方面造成极大损失。自2004年红火蚁入侵我国内地以来，开始不断漫延至我国其他城市和农村地区，造成严重的经济损失和人员伤害事故，直到目前为止，我国广东、湖南、广西、福建等地依然深受入侵红火蚁的危害，给当地居民造成经济和精神上的双重困扰。 　国内对入侵红火蚁的专项研究成果颇多，但均为自然科学方面，鲜见从社会科学角度研究的文章。本文在前人研究基础上，从环境社会学视角，对红火蚁及其入侵而产生的连锁问题进行分析，探讨红火蚁入侵问题的建构和防范与管理。 　1 相关概念与理论 　1.1 红火蚁及其危害 　红火蚁（Red imported fire ant，RIFA），别称外引红火蚁、舶来红火蚁，属动物界昆虫纲蚁科火蚁族火蚁属红火蚁种。体型与一般蚂蚁相近，但个体较大，体长2.4”6mm，身体呈红色或棕色。当蚁丘被破坏时，入侵红火蚁会异常暴躁，迅速攻击异己对象。[2]后腹部的尾刺是其进攻武器，人一旦被蛰刺，次日便会有水疱出现，严重者将导致休克甚至过敏致死，而火蚁的由来，就是因为人被咬伤后如火般灼热疼痛，其后便出现如灼伤般的水泡。原分布于南美洲的巴拉那河流域，受全球化的影响，红火蚁能便捷地通过轮船运输、集装箱躲藏、植物携带等多种方式快速移居异地，造成更大面积的入侵。 　1.2 环境社会学 　环境问题的本质究竟是自然问题还是社会问题，一直是环境科学及环境社会学争论的焦点。环境社会学认为，一切环境问题，都不能抛开社会因素而成立。而“到底什么是环境问题”更是人们讨论的重点。 　在环境社会学的发展过程中，社会学家们通过不断努力与研究，逐渐形成多种研究范式。所谓研究范式，即某些重大科学成就发展中的某种模式，因而形成一定的观点和方法的框架。研究范式为它所支配的科学领域内的研究活动规定了标准，它指导并协调着范式内部的科学家们从事“解决难题”的活动。[3]在环境社会学内部，研究者们从不同的角度探讨与解释社会与环境的相互关系、环境问题、环境行为等，于是便形成了从单一的“人类豁免主义”向新生态主义、系统论等新的研究范式转变的现象。在这样的背景下，社会问题建构主义理论开始在环境社会学领域得到应用，并形成研究范式。 　1.3 环境社会学的问题建构理论 　20世纪中期开始，已有诸多研究者从建构的角度出发来分析环境问题。总的来看，建构主义研究范式趋向于分析环境问题的建构过程，即如何被“问题化”，以及不同社会权力对环境的主张、环境问题如何被转化成环境政策等内容。学界普遍认为，加拿大环境社会学家约翰.汉尼根是建构主义最主要的代表人物。其著作《环境社会学》则是专注于从社会建构的角度去阐释环境问题。汉尼根强调话语和权力关系在环境议题中的重要作用，他指出，不同社会集团的人们对环境问题的认识是不同的，也有着不同的环境话语权，于是权力关系对环境话语有着重要影响，拥有权力的人在环境话语方面具有一定的优势，但是阐释和传播环境话语的并不局限于这些人，来自草根的“非主流”话语也越来越多。[4] 　2 红火蚁入侵的问题建构 　2.1 对红火蚁入侵的确认 　汉尼根认为，一个环境的主张必须有科学权威的支持和证实。昆虫学者及专家对红火蚁的鉴别和认定，在很大程度上提高了农村村民和城市居民们对红火蚁入侵的信度。 　2.1.1中国台湾地区 　2004年9月一篇题为“夺命红火蚁大举入侵台湾校园”的新闻引起了广大民众的注意。“据新华社台北9月21日电，蜇人后可致命的红火蚁现正大举入侵台湾校园，约30所学校传出发现红火蚁踪迹，并已有多人被蜇伤。经台湾农业主管部门初步辨认，目前已确定有台北县、桃园县的7所大中小学遭红火蚁入侵，近1万名学生面临红火蚁的威胁，师生及义工中已有多人被红火蚁蜇伤，经住院治疗后幸无大碍。”这则新闻是当时红火蚁见诸大众的最早报道。红火蚁疫情由此开始，红火蚁入侵的防治问题也由此呈现。[5] 　台湾网新闻中心报道，（中新社台北九月一日电）台湾大学昆虫系博士后研究员林宗岐今天在此间出席一个座谈会时指出，红火蚁已在台湾出现，如不积极采取措施，未来三五年，红火蚁会扩及全台，因此必须及早灭蚁。这篇题为“红火蚁在台湾出现可能扩及全台，专家呼应速灭之”的报道引起较多人关注。[6] 　据中国台湾网数据显示，2004年10月2日报，“台湾岛内20余乡镇漫延红火蚁灾害，已被正式列为疫情”。台湾“农