刑事辩护功能及其实现条件探究.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刑事辩护功能及其实现条件探究

刑事辩护功能及其实现条件探究  作者简介:吴平义,中国工程物理研究院培训中心助教,研究方向:刑事诉讼法。  中图分类号:D925文献标识码:A文章编号:1009-0592(2012)11-114-02  刑事辩护制度是刑事诉讼最基本和最核心的制度,是维护犯罪嫌疑人和被告人权益最有力的手段。刑事诉讼与刑事辩护密切相关,刑事辩护的功能的实现直接关系到刑事诉讼价值、目的的实现。中国刑事辩护制度三十多年来,经过社会各界的共同努力,已经有了长足的发展与进步。1996年对刑事诉讼法修改以后,刑事辩护环境有所变化,但经过十多年的实践来看效果并不理想,刑事辩护率有所下降,刑事辩护质量也受到质疑,当前我国的刑事辩护工作面临着比较严峻的现实,刑事辩护也陷入困境之中,找到如何能有效发挥刑事辩护的功能的办法成为当务之急。今年3月14日,十一届全国人大五次会议顺利通过关于修改刑事诉讼法的决定。此次修法,刑事辩护制度的修改与完善受到极大的关注。本文旨在以刑事诉讼法的再次修改为背景,通过考察刑事辩护功能发挥有效作用所需的保障,以及新刑诉法对刑事辩护的影响,对刑事辩护制度所涉及的几个基本问题发表初步的看法。  一、刑事辩护的功能  从人的自然属性上讲,当一个人受到外界侵犯时就会本能地产生反抗行为,因此当面对指控的时候,“辩”就是一种本能反应。从理论上讲,每一个公民都有成为罪犯的可能性,好人与坏人之间有时也不能清楚的划一条楚河汉界,好人也会因触犯法律而沦为犯罪嫌疑人和被告人,有的甚至可能会因遭受诬陷而沦为犯罪嫌疑人和被告人。因此没有辩护,就没有刑事司法公正,刑事辩护在刑事诉讼中发挥了以下作用:  (一)监督刑事公权,确保刑事司法公正,防止刑罚的滥用  在刑事诉讼中刑事辩护制度体现了权利本位的价值取向,表现为对个人权利的偏重思考,并通过被告人主体作用的发挥,达到以个人权利制约国家权力的目的。要实现司法公正,特别是在刑事诉讼领域离不开刑事辩护制度的存在和作用的发挥。作为诉讼民主、文明的标志,刑事辩护功能的有效发挥,可以防止国家司法权的滥用,此外还有利于国家司法机关及时、准确地查明案情事实经过和正确适用法律,这样可以最大限度地避免冤、假、错案的发生,保护犯罪嫌疑人和被告人在诉讼过程中其诉讼权利和其他合法权益。公权力一旦缺乏有效的监督,就极容易被滥用,也极容易产生腐败。  (二)刑事辩护对于发现真实,实现实体正义起着积极作用  刑事辩护目的是为了维护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益,犯罪嫌疑人和被告人及其辩护人在刑事诉讼过程中的直接目标就是获得有利于己的裁判,因此犯罪嫌疑人和被告人及其辩护人所真正感兴趣的往往是取得胜利而非揭示真实。但犯罪嫌疑人和被告人的辩护活动却在客观上起到了有利于发现实体真实的积极作用。在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人为了证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻,会从多方面收集相关证据,而刑事诉讼中发现真实主要通过收集证据和审查判断证据这两个过程加以完成。因此刑事辩护对于发现真实,实现实体正义起着积极作用。  二、发挥刑事辩护功能所需的条件  刑事辩护具有如此重要的作用,单靠律师自身是难以发挥其功能的,需要多方面的保障条件。  (一)辩护功能的实现,须立法层面上的平等武装和平等保护  刑事辩护要发挥其功能需要控辩平衡。诉讼的内在规律和本质要求是控辩要平衡、裁判要公平。要实现控辩平衡,首先要在立法层面赋予控辩双方平等的诉讼权利和攻防手段,这样双方才有能力进行对抗。如果一方太强,另一方又太弱,他们之间无法产生对抗效果。具体说基于控辩平等的要求,既然检察院享有攻击性的控诉权,那么就应该允许被指控人享有相对应的防御权。而刑事诉讼因为是国家强制力对公民个人进行的追究,在本质上就具有控辩的不平衡性,因此需要从立法上赋予犯罪嫌疑人和被告人防止控诉权侵害并借以自保的一些权利。考察各国的立法实践一般赋予被指控人以下几种特权:(1)无罪推定即被指控人受无罪推定的保护,不承担证明自己无罪的责任。证明被指控人有罪的责任由检察机关来承担,就是通过使控方承担更多的诉讼义务,减轻辩方的责任来平衡控辩双方力量上的差距。(2)控方在庭前单方开示证据,是因为基于所谓自然正义要求控诉方不得利用其资源优势而不公平地处于审判中的有利地位。(3)非法证据排除原则,即侦查机关非法获取的证据不能用来指控他人这是通过对控方证据调查手段的限制来平衡双方证据调查能力上的不足。  (二)刑事司法实践中需要的条件保障  徒法不能自行,一部再好的法律如果没有被严格的执行也只是摆设而已,有法不依,是无法实现立法意图的。立法层面平等武装和平等保护的实现只是代表法律的理想状态,而实践中执行法律的都是活生生的人。受我国一些旧的文化思想的影响,在执法环节官本位思想比较浓

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档