制定侵权责任法方法论思索.docVIP

制定侵权责任法方法论思索 　 关键词: 侵权责任/找法/公平/协调/类型化 内容提要: 制定侵权责任法,是将社会生活中存在的法予以法典化的工作,包括继受以往立法及司法解释经实践检验的正确规则、借鉴国外的成功经验以及对社会出现的新类型直接从社会生活中找法。既要保护受害人,也要兼顾社会生产和社会公益事业 发展 ,遵循公平原则并与保险、社会救济相互协调。必须依类型化原理把握事物的质的方面,避免立法过细或者过简,创制 科学 的侵权责任体系。 编辑。 Abstract :Formulating the Responsibility of tort law is the work of codification of laws which existed in the social life , includingfollowing the correct rules which tested by the legislature and the judiciary explanation through practice , learning from thesuccessful experience of forEign countries , and directly finding law from the social life for the new situation. It is necessary toprotect the victim , take into account social production and social development of public welfare , and to follow the principle ofequity and the coordination of insurance and social relief . We must grasp the qualitative aspects of things in accordance with theprinciple of types , avoid legislate the law too small or too simple and create a scientific system of tort liability. Key words :responsibility of tort law；finding law；equity ； coordination ； principle of types 制定侵权责任法,调整因侵权产生的社会关系,是一项重大的社会工程。立法者包括对立法提供各种建议的人,尤其是能够采取中立立场,有条件不受各种利益集团趋动的学者,必须肩负起自己的使命。从方法论衡量各利益集团之利益及私益与公益,以求社会发展之和谐和私法关系之公平为侵权责任立法的重要课题。本文试就此发表一些不成熟的意见。 　　一、从社会规则到成文法规范——制定侵权责任法的认识论思考 　　立法是发现法的活动。法存在于社会生活中,立法的任务就是将社会生活中成熟的需上升为 法律 规范的规则用文字表述出来以便社会共同遵行。这样看似简单的道理,在学界并非认同。 中国 立法的法 哲学 是什么,某种建议的提出是基于法与法律相区别的思考,还是法与法律不分的思考。探讨这样的问题有助于明晰一些争议的根源所在,从而在立法上基于一种科学的认识论作出自觉选择,或者通过讨论弥合不同观点的分歧,求同存异,通过民主讨论达成共识。 侵权责任法的规则,均来自社会实践,这样说可能少有人反对,但如果说侵权责任法存在于市民社会中,是市民解决纠纷的经验 总结 ,这些规范来自于市民认同的规则,侵权责任法原本就存在于市民社会中,现在只不过是将这些规范找出来用文字规定在一起,制定一个法律,一定会有人反对。改革开放30 年,市场 经济 的发展和社会民主进步,验证并预示着一种法哲学理论的转化,那就是从遵从法家传统的法实证主义转变为社会繁荣发展所需人治的 自然 法观。 马克思主义属于自然法学派。马克思区分“法”与“法律”并且认为法律来自于法。前苏联法学是专制制度的法学,实践证明不是真正的马克思主义法学。这样的法学理论在东欧、俄罗斯已遭到批判和扬弃,在中国似乎没有从根本上予以清算。这可能是改革开放30 年未完成的任务。不承认法律之外有法的观念似乎已根深蒂固。 不管人们自觉不自觉地遵从何种法哲学观点,立法都不能违背从社会生活中找法这一立法必须遵循的基本规则。法是一种自然存在,其本质是自然 规律 。遵守这一规律,才能较好地完成找法工作。 权利与法相伴而生,权利先在社会生活中产生,权利可分为法律规定的权利和未规定的权利,前者为成熟