司法实践中“情、理、法”应用方式探析.docVIP

司法实践中“情、理、法”应用方式探析 　“情”、“理”、“法”的有机统一在我国司法实践中占有非常重要的地位，直接影响着执法办案和处理纠纷的政治效果、法律效果和社会效果。但在现实生活中，由于社会发展的多样性和法律的滞后性、原则性，“情”、“理”、“法”的冲突是必然存在的。正如国务院王岐山副总理今年在山东代表团第五组小组审议刑诉法修正案草案会场所说：“这么多年一直在思考情理法这三个字。有时候讲情讲理未必合法。实际上，中国要从情理法三者上不断探索它们的关系。”① 　一、“情”、“理”、“法”的含义 　探索“情”、“理”、“法”的关系，首先须明确“情”、“理”、“法”的含义。根据新华字典的解释，“情”字在司法实践中主要有三种含义：一是指社会公认的情感和“人之常情”，包括人性（人的本能）和民情；二是指状况，表现为具体的情节；三是指私意，即情面或者可理解为人情化社会的人情。“理”，即常说的道理，具体是各种自然规律和社会规律以及人们对其所形成的整体看法，是事物的规律、是非得失的标准和根据，包括天理、公理和常理。“法”则是指体现统治阶段的意志，国家制定和颁布的公民必须遵守的行为规则。 　二、“情、理、法”的关系 　明确了“情”、“理”、“法”的含义，还须进一步弄清“情”、“理”、“法”间的关系。霍布斯曾指出：“法律的生命在于经验，而从来不是逻辑。”所以“一种圆满的完善的法应当具有人情味，内含一种情理”，②做到“情和理是法律的基础，法律是情和理的升华”，③实现情理法的辩证统一。但以情理、面子作为人际关系主要黏合剂的中国乡土社会是一个典型的熟人社会、半熟人社会，不可避免地与当前法律移植的现实和速度过快的法制改革产生差距，从而存在情理法上的冲突。④ 　如何处理情理法上的冲突？这既不是厘定是“情为基础，理为本，法为末”还是“理为本、法为用、情为末”之间的问题，⑤也不是探究“首先是讲感情，其次是讲道理，最后才是法律”还是“首先是讲法律，再讲道理，最后才是感情”之间的问题。⑥因为建设法治国家、法治社会，必须坚持宪法法律至上的原则。处理情理法上的冲突，必须正确认识讲情理是在法律规定不完善情况下的一种司法态度、一种司法技术，必须确保讲情理不能破坏法律的尊严。 　三、“情、理、法”的应用 　处理情理法上的冲突，关键要做到先以带情感和人情的目光、心理看待问题、分析问题，再通过准确适用法律来解决问题、裁定问题，最后具体说明作出裁定的理由，表白于众。即“入于情、适于法、出于理”，简称“入情”、“适法”、“出理”。 　（一）“情”的应用 　“入情”，即以情入案，具体是指在司法实践中，要高度重视当事人和利益关系人的情感，要首先站在当事人和利益关系人的角度去看待问题，分析问题，找准问题的切入口，找全事情的具体情节，准确高效地决定事情和处理问题。俗话说，“感人之心，莫先于情。”，只有以情入案，才能摸准当事人和利益关系人的心理，才能拉近距离，才能在情面上获得沟通，在情感上得到交流；也才能做到“推己以议物，舍状以探情”，从而“尽己情察审”，⑦与当事人和利益关系人以及社会群众自然达成合理的共识。 　应用好司法实践中的“情”，关键要做到懂情、知情和重情。 　1.懂情。“没有调查就没有发言权”。为一名司法人员，必须懂得工作所在地的各种风土人情，这是执法办案和处理纠纷的基础。要做好工作，必须走群众路线，深入基层，接近群众，熟悉当地的风俗习惯，了解村民的思维喜好，掌握群众的言行方式。只有这样，做工作才能走得进群众的心，找得准问题的突破口，理得清工作的思路。 　2.知情。就是要善于倾听，勤于调查，慎于取舍，在程序正义中力求尽量知晓事实真相，作出准确裁定。司法实践中，司法者不但要在态度上认真倾听当事人和利益关系人的申诉反映和辩解，而且也要注重采取恰当的方式方法去倾听了解事情的真相和原委；不但要进行细致的材料审查，也要深入基层、深入现场进行周密的调查取证；对各方反映的情况和调取的证据材料，要注重研究，综合分析，谨慎取舍，以完整证据链条呈现事实真相。 　3.重情。即在司法实践中，要充分认识情感、情面和人情在现实社会中的重要地位，要高度重视“情”对处理事情和解决纠纷的重要作用，要善于站在当事人的角度看待问题，处理问题，做到自觉以情入案、以情办案、以情决案，真正实现案结事了人和。 　（二）“法”的应用 　“适法”，即准确适用法律，严格执法。具体是指在司法实践中，在充分考虑了当事人和利益关系人的人性、情面和民情以及情节后，要准确理解和把握立法的精神和目的，能动司法、尽法判断，达到“尽法、尽情，法得、情得，法平、情平，法到、情到”的最高圆满境界。⑧ 　应用好司法实践中的“法”，关键要做到明法、敬法和善法。 　1.明法。即要求司法工作人员不但要认真学习法律政策，而且要学深学透，不仅能