司法实践中对自首认定以及刑罚确定适用性.docVIP

司法实践中对自首认定以及刑罚确定适用性 　　【摘要】自首是我国刑罚体系中的重要组成部分，也是一种人性化的量刑制度，在刑事立法和刑事司法的实践活动中占据着重要的地位，然而自首也是司法实践活动中难以把握的重点和难点，因此，在司法实践中，探讨了刑法中关于自首的认定和刑法确定的实用性，继而使得对自首制度的人数更加清晰，从而更好地指导司法实践活动。 　　【关键词】自首认定;自首从宽;酌情;刑罚 　　自首情节和从宽、减轻处罚规定就是一种为犯罪嫌疑人主动认罪和悔过自新的机会，是刑法立法的进步，体现了人性化，也是给审判人员赋予自由刑事裁定的权利，从而可以充分发挥审判人员的知识和能力，从而减少错判和误判，大力弘扬社会的公平正义，维护刑法和刑罚处罚的权威，利于建设法治国家和民主文明国家。 　　一、自首的认定 　　根据《刑法》规定，成立自首要求，犯罪嫌疑人必须同时满足主动投案、如实供出自己罪行两个条件，必须符合以下三个方面的要求，首先，在犯罪主体方面，要求是犯罪嫌疑人;第二，要求必须主动表现，有主动投案和如实供出自己罪行的主动行为;第三，要有自愿认罪、悔罪和悔过的犯罪动机和主观心理。 　　(一)主动投案的界定 　　1.主动投案是自首成立的前提条件，主动投案的界定具有严格的限制条件，主动投案的成立是指犯罪嫌疑人所犯的罪行，在司法机关还没有发觉和没有接到司法机关的拘传，或者司法机关没有对其采取强制性措施情形下，犯罪嫌疑人自觉主动投案，或者在家人教育、陪同下到投案的，成立主动投案。另外，被视为主动投案的情形包括：第一，犯罪嫌疑人在逃避刑罚处罚而逃跑，在没有被抓捕之前，犯罪嫌疑人主动投案;第二，对于已经抓获的犯罪嫌疑人，经调查确认犯罪嫌疑人是在投案过程中被抓获的; 　　2.主动投案的司法机关。根据《刑法》规定，犯罪嫌疑人在犯罪之后，可以向公安机关主动投案，也可以向检察机关自动投案，另外，也可以到人民法院或者到城乡所在地的司法基层组织投案。 　　3.主动投案对犯罪嫌疑人主观上的要求。首先，要求犯罪嫌疑人的主动投案动机是出于自己的意愿，无论是犯罪嫌疑人是出于真心悔罪，还是处于害怕受到刑罚而不得已主动投案的，都属于主动性的投案;其次，主动投案的主动程度，犯罪嫌疑人在犯罪之后对于主动投案的心理较为复杂，不管是完全自愿的主动投案，还是在家人、亲朋好友的劝说而主动投案的，都视为主动投案;最后，在犯罪嫌疑人主动投案之后，要自愿接受司法机关的控制，自愿交代自己的犯罪事实，同时自愿服从司法机关及其工作人员的管理。 　　4.主动投案成立的特殊情形。在犯罪嫌疑人犯罪之后，若是在家人或朋友、他人的帮助下代为投案，或者通过打电话投案的，此时就要求犯罪嫌疑人必须说出自己的具体位置，要等待司法机关的工作人员前去，若犯罪嫌疑人没有逃跑且自愿服从控制和管理的话，就成立主动投案，但是中途逃跑且企图逃避刑罚处罚的话，就不成立主动投案。 　　(二)如实供出罪行的界定 　　1.成立自首要求满足主动投案的前提条件之外，更同时要求犯罪嫌疑人要如实供出自己的罪行，即犯罪事实和犯罪过程，若犯罪嫌疑人只是主动投案而没有如实供出自己的罪行的话，就一定不成立自首，因此，如实供出犯罪事实和犯罪过程是成立自首的重要条件，是关于犯罪嫌疑人接受审查、起诉和刑法处罚的重要前提。 　　2.如实供出罪行是指犯罪嫌疑人在主动投案之后，首先，向司法机关的工作人员如实供出的罪行必须是自己的犯罪事实和犯罪过程，不能是他人的，若是供出他人的罪行是属于立功情节的认定，而不是自首的认定;其次，如实供出的犯罪事实要真实可靠，不能弄虚作假，不要求供出犯罪过程中的全部细节，但要求犯罪嫌疑人如实供出自己的主要犯罪事实;此外，在共同犯罪中，犯罪嫌疑人除了要如实供出自己的犯罪事实之外，还应该主动如实供出同伙的基本犯罪事实，不能包庇同案犯，不得隐瞒、虚假同案犯的犯罪事实;最后，犯罪嫌疑人要保证供出的犯罪过程与犯罪事实一致。 　　二、自首情节下刑罚确定的实用性 　　(一)自首情节的量刑原则 　　自首情节的量刑原则要根据犯罪嫌疑人自首的情节，第一，犯罪人是否有在司法机关逮捕和控制之前尽早主动投案的情节;第二，犯罪人在犯罪后，是否具有真心认罪、悔罪和向受害者悔过的情节，以及考虑犯罪嫌疑人的悔罪程度;第三，犯罪人是否是如实交待自己的犯罪事实，以及交待的程度是否彻底和主动，这是判断犯罪人是否是真心悔过的重要表现;第四，犯罪分子是否有主动表现，即是否有主动投案表现、如实供出自己的罪行以及如实供出同案犯的犯罪事实。这些自首情节是向法院争取从宽、减轻刑罚处罚的重要根据，也是自首情节量刑的重要原则。 　　(二)自首情节的从宽、减轻刑罚处罚 　　在司法实践中，自首情节的量刑原则是犯罪人若有明显的悔过自新表现，对其从宽、减轻刑罚处罚，自首情节属于量刑的范围，是符合刑