建设系统房产物业治理对策探析.docVIP

建设系统房产物业治理对策探析 建设系统物业的一个主要特征是：城建资金的投进为城市建设服务。每个城市建设必须经历这样的一个循环，即拆迁－安置－建设，这个循环涉及城市的千家万户，涉及城市改造的顺利与否，为做到这一点，广州市建委在规划建设前，曾拿出大量资金兴建了相当一批房产物业，作为城市建设中拆迁户的安置房和周转房，这样就形成了城建系统中的一批物业。由于政策的变化，这些物业现在没有发挥应有的作用，并占用了相当一部分的城建资金，为此，如何盘活这部分城建物业的题目，就摆在我们的眼前。 　　城建系统物业及其治理现况 　　城建系统担负着全市城市建设与治理，在长期的城市建设和开发中积累了不少的房产与物业，并且总量还在呈不断增长趋势。在计划治理、政企合一时期，很多房产建设与开发由政府直接完成，政府是当然所有者，建委直接控制大量房屋与物业。政府与企业分离后，建委不直接进行项目建设与房产的开发，很多建设项目由下属企业或事业单位完成，由此增加了不少的城建物业，特别是近年来，旧城改造与建设项目不断增大，为妥善安置城区拆迁户，广州市在海珠区、白云区、天河区等地修建了大量拆迁房并有不少剩余，使城建系统的物业达到一个可观的规模。 　　随着广州城市的发展及市场经济意识的不断增强，人们对土地房产价值的熟悉度不断进步，为利用不断增长的物业，发挥物业的贸易价值与经济效益，各物业使用单位捉住商机，利用物业的地段上风，根据不同情况与特点，以不同方式进步物业的使用率，挖掘物业的经济价值。如对一些建成的房屋，经装修后以出租的方式加以利用，或经整理后经营实业，有的单位甚至还成立专门的物业治理公司治理自己物业，既以代理所有者身份收取租金，又以服务者身份收取治理费，用此办法对名下的物业进行治理，不仅发挥了物业本身的贸易价值，还赚取了物业所带来的附属利润。以房养房，用赚取的利润对房屋进行有效的治理和维护，进步了物业的效用和治理水平，增强了物业治理企业的竞争力及市场生存能力。 　　固然城建所属物业有一定程度的经营，贸易价值得到一定的开发。但不容忽视的是，由于产权不明确、国有单位机制不灵活等历史或现实原因，城建系统物业资源未充分利用，其贸易价值未得到完全发挥，存在着资源闲置、效率低下、服务水平不高等诸多题目，具体的题目主要有： 　　第一，物业的利用率不高。广州城市建设发展与经济的高速增长，极大进步了广州房产物业的市场价值，业主可以享受到土地升值所带来的成果。私人业主出于逐利目的，会通过出租、自用等方式把物业的贸易价值利用到最大化。但对于公有物业，情况则可能不同，物业的使用未达到其潜伏水平。例如，拆迁安置房的空置率一直以来是很高的，由于其产权属于市政府，没有明确的业主单位，也没有明确的单位对其治理负责，无法出售或招租；对于那些有明确权属的，由于业主都是国有企事单位，经营机制不灵活，对物业的经营治理也只停留在临时性出租收取租金上，而未进一步深开发其商用价值。大量闲置物业造成了资源浪费，不仅不能获取价值增值，就连投资折旧都无法通过市场渠道快速回收，地产物业的增值无从体现，当地政府每年还要投进相当的资金为这些物业进行维护和修缮。 　　第二，物业服务水平不高。城建系统物业治理公司是在自有物业基础上产生的，治理上都套用国有企事业单位的模式，治理体制难脱国有企业的弊病，与市内有影响力的物业治理公司相比，并不具有很强的市场竞争力。首先，这些物业公司治理的是自有物业，没有自寻市场的危机感，采用的是国有企业治理的旧体制，企业机制不够灵活，缺乏创新能力。其次，企业队伍素质不高，专业化水平低下。一些物业企业虽有资质，但并没有自己的专业队伍，只简单雇用几个人打扫清洁而已；有些物业公司虽有专门职员，但经过专业培训的较少，职员整体文化素质，服务意识不到位，治理服务水平较低。再就是，受各因素的制约，这些物业公司规模较小、市场竞争力不强，不具备“走出往”的能力，其业务几乎全局限于自有物业，未能在他人物业市场上竞争，假如没有自有物业的先天保护条件，这些物业公司很难有立足之地。 　　第三，分散化持有。固然城建物业都属国家这一终极所有者，但由于行政划拨及投资主体不同，物业实际上由各单位分散持有，并以不同方式经营治理。由于物业所有者之间各自为政，治理水平与职员素质不一，造成了城建物业治理本钱过高，无法通过不同物业间的公道配置与有效组合实现整体的规模效益，以树立起品牌与着名度。分散治理的总收益远远小于同一治理带来的潜伏收益。 　　物业治理发展对策第一，规模化经营，以规模扩市场。 　　物业治理企业的规模化代表企业的综合实力，它包括企业的运行体系、治理机构、企业的品牌等。同其它行业的经营性质不同，物业治理的经营活动主要是以综合性服务来取得收进，而收进的主要和直接来源就是企业的物业治理面积，治理面积越大，则收进越多、效益越好，这就决定