A23187和EGTA对光周期诱导菊花成花及其过程中-应用生态学报.PDF

应 用 生 态 学 报# %!% 年+ 月# 第! 卷# 第+ 期# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ’J8@?? XRP@(9 RG *OO98?0 ,;R9RHL ，Y(P/ %!% ，$（+ ）：2$AB2 !#$% 和’()! 对光周期诱导菊花成花及其 过程中叶片*+ , 分布和碳水化合物的影响! !， !， !， !! !， !， 王文莉 # 王秀峰 # 郑成淑 # 朱翠英 # 林桂玉 ! （山东农业大学园艺科学与工程学院园艺作物生物学农业部重点开放实验室，山东泰安$ !%! ； 作物生物学国家重点实 验室，山东泰安$ !%! ） 摘# 要# 以切花菊品种‘神马’为试材，研究光周期诱导菊花成花过程中’( ) 载体*+!$ 和 ’( ) 螯合剂,-.* 处理对花芽分化及其过程中叶片’( ) 分布和蔗糖、可溶性糖及淀粉含量变 化的影响/ 结果表明：对照叶片’( ) 含量在花芽未分化期（ ）处于较低水平，而在花芽分化 ! 启动期（ ）迅速增加并达到高峰，之后下降；’( ) 亚细胞定位表明，在未分化期（ ）’( ) 沉 ! 淀主要分布在液泡、细胞壁和细胞间隙中，细胞质内较少，而在花芽分化启动期（ ）细胞质内 积累大量的’( ) 沉淀/ *+!$ 处理的菊花花芽分化开始和结束时间比对照分别提前 0 和 + 0 ，叶片’( ) 含量比对照显著增加；,-.* 处理的叶片’( ) 含量比对照显著减少，花芽分化 开始和结束时间分别比对照推迟1 0 和 0 ；*+!$ 和,-.* 处理的叶片’( ) 在花芽分化启 动期（ ）均向细胞质流入并密集/ *+!$ 处理的蔗糖和可溶性糖含量在处理 0 时达到峰 值，比对照达到峰值的时间提前 0 ，与’( ) 达到峰值的时间一致，而,-.* 处理的蔗糖和可 溶性糖含量在处理 0 时没有明显变化， 0 时才迅速增加达到峰值，即所有处理的蔗糖、可 溶性总糖含量在花芽分化启动期（ ）均增加并达到高峰，之后有所减少，但其在整个花芽分 化过程均高于光周期诱导前的含量；对照和*+!$ 处理的淀粉含量在处理 0 时开始减少， 而,-.* 则在处理 0 后开始减少，至花芽分化结束所有处理的淀粉含量均保持较低水平（低 于诱导前） ) / 表明’( 和碳水化合物参与了光周期诱导的菊花成花过程/ 关键词# 菊花# 花芽分化# *+!$# ,-.*# ’( ) # 碳水化合物 文章编号# !%% !B3++ （% !% ）%+B%2$AB%# 中图分类号# C2 / ! ) !# 文献标识码# *