民法中资格型强制性规范及其效力.docVIP

民法中资格型强制性规范及其效力 　关键词: 资格/强制性规范/法律行为/效力 内容提要: 资格型强制性规范所要规整的“市场准入”问题，关键不在于“市场”，而在于“准入”；管制市场是必要的，但应该由其他规范来完成，资格型强制性规范要管制的仅仅是主体资格问题；这种管制的目的是通过管制“准入”来保护“市场”，而不是相反；法律行为不应因主体资格的不足而无效。我国《合同法》第52条第5项的规定与此相悖，应当加以修改。 引言 民法中的资格型强制性规范要解决的是“市场准入”问题，主要包括两种情形：一是普通民事主体的“市场准入”问题，二是经营特种行业的“市场准入”问题。由此形成两种强制性规范：一为界定民事主体资格的规范（包括权利能力、行为能力、法人的设立条件等规范）；二为关于经营特种行业的“市场准入”问题的规范（《行政许可法》第12条第2项和第3项）。由于这些规范皆为“不许依当事人意思变更适用”的规范，[1]因而属于强制性规范；又由于这些规范皆为规范市场主体资格的规范，故本文称之为资格型强制性规范。违反资格型强制性规范的法律行为的效力如何，是长期困扰我国民法理论界和实务界一大难题。本文拟从学理上对这一问题作一粗浅的梳理和分析，以期对我国理论界和实务界有所启发。 本文旨在论证：民法中的资格型强制性规范所要规整的“市场准入”问题，关键不在于“市场”，而在于“准入”。从法律上看，管制市场虽然是必要的