民法价值判断问题实体性论证规则——以中国民法学学术实践为.docVIP

民法价值判断问题实体性论证规则——以中国民法学学术实践为 　「摘要」价值判断 问题 是民法问题的核心。在价值取向多元的背景下，民法学者如何能够经由理性的讨论，就具体的价值判断问题寻求相互理解，进而达成价值共识，是本文讨论的重点。论文在简要评析 法律 论证 理论 得失的基础上，以我国民法学者最低限度的价值共识为前提，提出了两项民法学者讨论价值判断问题的实体性论证规则：即在没有足够充分且正当理由的情况下，应当坚持强式意义上的平等对待；在没有足够充分且正当理由的情况下，不得主张限制民事主体的自由。论文认为，民法学者讨论价值判断问题，唯有以实体性的论证规则为前提，遵循作为程序性技术的论证规则和形式，运用妥当的论证 方法 ，方可达致相互理解，也才有可能在相互理解的基础上就具体的价值判断问题形成价值共识。论文还结合民法学界争论的两个具体价值判断问题展示了实体性论证规则的运用。中国编辑。　　「关键词」价值判断，实体性论证规则，平等原则，私法自治原则 　　我们身处的，是一个确定性丧失的 时代 ，也是一个人们转而寻求相互理解并力图达成共识的时代。——作者题记 　　问题与方法 　　民法问题是民法学问题的核心[1]，价值判断问题是民法问题的核心[2].作为 社会 治理的工具，民法就是通过对特定类型冲突的利益关系设置相应的协调规则，来维护社会秩序的和谐。所谓“特定类型冲突的利益关系”，首