考研常见数学小问题集锦2.docVIP

  • 1
  • 0
  • 约4.31千字
  • 约 4页
  • 2017-09-02 发布于浙江
  • 举报
考研常见数学小问题集锦2

考研常见数学小问题集锦(2) 微积分如果用心去学你会发现很多乐趣,然后在解题的过程享受这些小小的成就感,何乐而不为呢。快来看看这位朋友分享的一些小乐趣吧。   ?被积函数是连续函数f(x)的积分上限函数F(x)可导,且导数就是f(x)。   逆向思维,这就用“构造法”证明了:连续函数一定有原函数。   把“作上限函数”视为一种变换方式,从条件角度看,相当于通过变换将连续函数提升为可导函数。《广义函数》理论中,在不光滑点(连续不可导点)微局部地实施这样的变换,就好象是用“沙轮”把曲线“尖点”给磨光了。故称之为“磨光变换”。   当年武汉X中有个学生入选中国中学生奥数代表队。在清华北大的集训中,他将这套技术学得很精。正式参加世界大赛时,决赛卷上最后的坡度题恰好用“磨光变换”最简单。这个小子设计了“磨光变换”逼近列,很快地完成了解答。自信无误之际,竟在草稿上画卜克游戏玩。新华社电讯稿报道中学生奥数代表队夺金时,记者把“磨光变换”写成了“魔光变换”,好不吓人哦。   这里有一个有趣的联想。如果f(x)仅有第一类间断,那么相应的上限函数是否一定连续呢?   结论是,“相应的上限函数一定连续。”   (画外音:考研题中出现过一次。)   在《概率统计》中,连续型随机变量X的分布函数就是密度函数的上限函数。它一定连续。由于密度函数非负,证明这个结论,用连续的增量定义最简明。   要注意的是,设f(x)有跳跃间断点a,相应的上限函数在点a虽然连续,却一定不可导。即改善是有一定限度的。   要证明这个结论正好用上我的“有意思(4)右导数与导函数的右极限”。   实际上,设点a左側,f(x)=初等函数φ(x),右侧f(x)=ψ(x),φ(x-0)≠ψ(x+0)形成跳跃间断。记f(x)相应的上限函数为F(x),则F(x)在点a连续,但是   左側求导F′(x)=φ(x),右側求导F′(x)=ψ(x),φ(x-0)≠ψ(x+0)   F(x)在点a不可导。   在点a的邻域内,F(x)不是f(x)的原函数。   相当一些“模拟卷”上有这样的题目。可以算是“擦边球”。   ?《概率统计》不是第一层次基础课程。学习《概率》需要你有较好的《高等数学》基础。   比如,计算D(卡方(1))就是个大综合练习。   (潜台词:D(卡方(n))=2n)   预备1——我们知道,exp(x2)是四个“典型不可积”中最为露脸的一个。正态分布的密度函数与它同为一家,但是密度函数在全直线积分为1。在历史上,人们曾利用这个特点及定积分技巧来计算一些无穷积分。   计算D(卡方(1)),最尾端就要用到它。   预备2——我在“讲座”中逐讲给大家建立一个“材料库”。最早在(5)中有一条   “x趋于+∞时,指数函数exp(x)是比任意高次方的幂函数都还要高阶的无穷大。”   或者说,“x趋于+∞时,函数exp(-x)是任意高阶的无穷小。”   预备3——分部积分的要点是“变化”   ∫甲·乙dx=(甲的一个原函数)·(乙)-∫(甲的这个原函数)·(乙的导数)dx   设X服从标准正态分布,我们计算D(X2),即证明D(卡方(1))=2   鉴于输入问题,我写出步骤,大家在纸上划一下   (1)用平方关系来算D(X2),得先算均值E(X四次方)   设f(x)是N(0,1)的密度函数,求E(X四次方),被积函数x四次方f(x)在全直线积分   分x四次方f(x)=x3·xf(x),注意xf(x)的原函数恰是-f(x)   分部积分一次,求极限知第一部分答案为0,(运用预备2)   第二部分是3x2f(x)在全直线积分   再分x2f(x)=x·xf(x),又分部积分,同样求极限知第一部分答案为0,   第二部分已是3倍密度函数f(x)在全直线积分,当然为3   (2)用平方关系来算   我常常开玩笑把平方关系E(X2)=μ2+σ2称为“概率勾股定理”。   D(X2)=E(X四次方)-(E(X2))2=3-1=2   怎么样,有点意思吧。   ?如果你作了一个假设,你就建立了逻辑推理的一个基本点。如果你还要作第二个假设,那得小心思考,新的假设是否与第一个假设独立。   一个同学在论坛上发贴,先设“对任意x,总有f(x)x”,推出“f(f(x))f(x)”,突然又假设“f(x)单减”,然后就不明白,“为什么会矛盾”。这就是没考虑逻辑,随意作第二个假设造成的。   数学历史上,正当人们陶醉于“集合理论”与“勒贝格积分”等成果的完美之际,“悖论”的出现给大家当头一棒,砸得人晕头转向。仿佛有世界末日来临的感觉。以至于对很多成功的“公理化假设”也提出怀疑:“是否在筑好篱笆之时,已经圈进了狼?”   思考“第二假设是否与第一个假设独立”,有时的确较为困难。   看一个线性代数问题。

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档