黄亚钧微观经济学第3版笔记第6章博弈论.docVIP

黄亚钧《微观经济学》（第3版） 第六章 博弈论 复习笔记 跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。 一静态博弈 囚犯的困境与上策 三个基本要素对局者。对局者也就是游戏的参与者，通常是由几个厂商或个人（）组成，他们都是利益极大化的理性人。 策略。在博弈论中，有多种策略可供对局者选择。 ③得益。对局者通过选择自己的策略得到一定的得益，得益可能是利润或亏损，也可能是效用或负效用，还有可能是其他形式的好处或惩罚。囚犯的困境假设两个犯罪嫌疑人A和B因作案被逮捕，8年大牢；如果两人同时坦白，那么证据确凿，两人各判5年徒刑。表61显示了这场博弈的得益矩阵。这是一种简化的情况，矩阵中的数字表明在不同选择下他们各自的得益，前一数字是A的得益，后一数字则是B的得益，囚犯得到的是惩罚，因而他们的得益是负的。表61 囚犯的困境囚犯A 坦白 -5，-5 -1，-8 不坦白 -8，-1 -2，-2 分析一下表61的矩阵，可以发现囚犯A和B都面临一种两难境地。虽然A和B都是独立作出选择，但结果（判几年徒刑）却取决于对方选择什么策略。如果他们都坦白的话，将被判入狱5年；如果他们都选择不坦白，将只被判2年。入狱2年当然比坐5年大牢要好得多，他们都面临着被同伙人背叛的风险，也就是被判8年的风险。在这种情况下，A会选择坦白。同样B也会这样做。结果是两人一起坦白，即（坦白，坦白），都坐5年牢，而要3年。于是，看到，个人试图作出“最佳”决策却带来了最坏的结果（两人共判0年就是最坏的结果）。上策是指无论对方如何选择都使自己利益极大化的策略。在囚犯的例子里，无论B如何选择，A的利益极大化的策略是坦白；同样，无论A作出什么决定，B的最优选择也是坦白，因此上策就是坦白。囚犯困境的最后均衡是在矩阵的左上角，即大家都坦白这种均衡也称之为上策均衡，上策均衡是博弈均衡的一种特殊状态。 纳什均衡 纳什均衡是指在对手选择既定的情况下对局的降价，不降价）表6不同市场份额厂商的价格战A 降价 40，20 65，25 不降价 35，55 60，40 无论厂商B如何选择，A的利润极大化的策略都是降价，也就是说A有一个上策。但是，如果厂商A选择降价，B的最优选择是不降价；而如果厂商A选择不降价，厂商B的利润极大化策略是降价。因此B没有上策，也就是说，B的最佳选择取决于A的选择。A选择了降价，厂商B的最佳选择就是不降价，因此，纳什均衡就是（降价，不降价）。性别之战一对情侣准备在周末晚上一起出去，男的喜欢看球赛，但女的则喜欢看电影，当然，两个人都不愿意分开活动。不同的选择给他们带来的满足程度如表6所示，表中的数字代表效用单位。同时出现了两个均衡状态（球赛，球赛）（电影，电影），这两个均衡都是纳什均衡6-3 性别之战2，10，00，01，2纳什均衡和均衡不论是生产者，还是消费者均衡，他们都是独立地作出选择，与其他人的决策无关，因此他们都可以依靠自己的选择来改善自己的处境。而纳什均衡中，对局者虽然是自己单独地作出选择，但是最后的结局是所有对局者采取的策略共同作用的结果，因此，任何 ②消费者和生产者的选择在边际成本等于边际收益时达到最优，并且在均衡状态中实现了自身最大利益。而在博弈论中，同样假定消费者和厂商都是理性的，他们的选择在对手选择既定的情况下都是最优选择，但是他们在均衡状态中并不能保证自己的最大利益。消费者生产者均衡点是唯一的，离开这个均衡点，消费者和生产者都不可能使自己的利益极大化。而在博弈论分析中，有可能存在多个均衡点，这些均衡点都是在给定对手选择条件下对局者最佳选择的结果。因此，消费者和生产者作为对局者不仅要在如何达到均衡的过程中作出选择，而且还要在有可能出现的多个均衡混合策略 纯策略博弈均衡中对局者所选择的都是单一策略或纯策略博弈，所达到的均衡也称为混合策略均衡。混合策略博弈中对局者必须遵循原则不能让对方事先知道自己可能采取的策略。必须采取随机选择的原则。选择策略的概率一定要使对方无机可乘。也就是说，一方选择的概率 混合策略纳什均衡的一个现实意义在于 二、动态博弈 1．重复博弈 序列博弈 对局者选择策略有时间先后的顺序，某些对局者可能率先采取行动。这种博弈被称为序列博弈，序列博弈则是另一种动态博弈形式。在这种博弈中，先行者可能占据一定的有利地位， 三、威胁与承诺 1．阻止市场进入的威胁 假定在一个市场中，已经有厂商在经营，它是这个市场中的垄断者。现在有另一