关于流动青少年犯罪类型的社会学解读-北大法宝.pdf

关于流动青少年犯罪类型的社会学解读 — 基于迪尔凯姆 《自杀论》的思考 李家兴*； 金小红** [内容摘要]本文借用迪尔凯姆 《自杀论》中对自杀现象的分类框架，大致将流动青少年的犯罪行 为分为失范型，利己型和利他型，在理解 《自杀论》原意的基础上，梳理了青少年犯罪的特．点及原因，并 得出以下结论：家庭教育与支持的缺失、在学校中被过早 “边缘化”、转型时期社会控制的滞后，使流动 青少年处于一种失范状态；流动青少年在城市遭到排斥，没有合理的上升渠道。经济问题是利己犯罪的 主要原因，青春期特殊的心理状态也是犯罪的诱因；流动青少年被小团体接纳，认同小团体的越轨亚文 化，害怕被排斥的心理促使他们走上了利他犯罪之路。 关键词]《 自杀论》；失范；流动青少年；犯罪 [ 当前，我国流动人口犯罪呈现如下特点，在犯罪规模上，流动人口犯罪在总犯罪中的比重在2004年 达到了40％以上[1]；在空间布局上，在我国流动人口聚集的东南沿海地区以及大中城市，流动人口已成 为当地主要的犯罪人群；在犯罪类型上，我国流动人口犯罪以财产型犯罪为主[2]；在犯罪年龄结构上，流 动青少年犯罪也日益增多，2004-2006年，浙江省看守所在押的犯罪嫌疑人中，青少年人数分别为 49724人、52458人、50062人，其中流动青少年所占比例分别为77.34％、77.67％、80.22％[3]。 一、研究主题和研究视角 城市流动犯罪青少年是指具有一定城市生活经历、并在城市有犯罪行为的流动青少年，他们或 自己 流动到城市，或随父母及亲属迁移至城市[4]。此外，诸如二代农民工，新生代农民工，青年农民工或者农 民工子女等等尽管包括的范围更大，但也能将城市流动犯罪青少年囊括其中。城市流动犯罪青少年具 有多重社会性特征，包括：流动人口、未成年人、犯罪青少年、流动犯罪人口、底层群体、弱势群体等。流 动犯罪青少年的犯罪动机与犯罪表现各不相同，但同样的流动经历让他们的犯罪呈现出一些相似性，这 样的相似性是什么？又反映了社会发生着怎样的变化？本文将采用分类的方法，探究流动犯罪青少年 犯罪的原因。 犯罪是严重的越轨行为，是社会失范状态的表征。由此很自然地让人联想起迪尔凯姆的“失范”概 念以及在 《自杀论》中对 自杀做的分类。在 《自杀论》里，迪尔凯姆采用了溯源分类法，即预先假定影响 自杀的某些原因，再根据原因的不同将群体自杀率分为三大类型和一个附带类型，以此为逻辑线索进行 研究。分类的标准是两个社会事实概念：社会整合和社会规范，从而分出了四种不同的自杀类型。根据 李家兴，华中师范大学社会学院社会发展与社会政策研究中心研究员。 金小红，华中师范大学社会学院副教授、法学博士。 胡联合：《转型与犯罪-中国转型期犯罪问题的实[1]证研究》，中共中央党校出版社2006年版。 周路：《当代实证犯罪学新编》，人民法院出版社2004年版。 [2] 浙江省联合课题组：《浙江省流动人口青少年犯罪问题研究》[3]，载 《预防青少年犯罪研究》2008年第5期。 应辰、金小红：《互构型社会支持系统的缺失与城市外来青少年犯罪》，载 《兰州学刊》2010年第8期。[4] 北大法律信息网 北大法宝 规范程度的不同，当规范过严，个人缺乏自由，会导致宿命型自杀；当规范过松，则产生失范型自杀。根 据社会整合程度不同，当整合过高，集体力量远大于个人力量，导致利他型自杀；反之则是利己型自杀。 自杀同犯罪有几点相似，首先，它们都是社会中的一种正常现象，任何社会都有一定的自杀率和犯 罪率，只有当它们异常波动时才是社会变动的反映；其次，它们都属于韦伯的以他人为取向的社会行为， 他们的破坏力会干扰其他人的正常生活；最后，它们都反映了个人与社会的关系，实际上是个人与社会 之间关系互动的产物，可以通过它们了解人的某种生存状态。 在本文的分析中，迪尔凯姆的自杀分类构筑了文章分析的大致框架，根据城市流动犯罪青少年的表 现，他们的犯罪也可以大致分为三种类型：失范型犯罪，这是本文论述的重点，流入到城市的青少年其实 进入了一个规范真空，处于转型社会的大背景之下，传统的习俗价值观对青少年的影响在减弱，他们的 流动经历使得家庭的约束作用减弱，而此时功利主义导向的学校的教育功能也处于缺位状态；利已型