国家自然科学基金同行议结果评价方法与专家遴选因素分析.PDFVIP

中 国 科 学 基 金 年 (E! !# ·基金纵横· 国家自然科学基金同行评议结果评价方法与 专家遴选因素分析 王国彪 彭芳瑜 （国家自然科学基金委员会工程与材料科学部，北京 ） #’ 年国家财政预算计划投入自然科学基金 （）项目熟悉度：假设有 位同行评议专家， !# ! ［］ 亿元，比上年增长约 。在国家对基础 第 位专家的熟悉率 和这 位专家的平均熟悉 ’(%’) !’* ?3 ! 研究重视程度与日俱增、投入不断加大的背景下，如 率2A分别定义为： ! 何管好用好科学基金，成为大家关注的焦点问题。 # ?3 ! 为此，国家自然科学基金委员会陈宜瑜主任在六届 $ % ， # （） ?3 # ’ 2A # 一次全委会的工作报告中提出：将适时启动“科学基 $ ! ［］ 金资助管理绩效国际评估”工作! 。同行专家评议 式中， ， （ ，，…， ）分别为第 位专家的项 $ $ B! ! % ［，］ （ (1 目指派数量和认为熟悉的项目数量。与此类似，可 ）尽管存在一些缺陷 ，但仍然是遴选 ,,--,./,0 + 竞争类项目的一种有效方式，是基金项目评审工作 以定义这 位专家的平均较熟悉率和平均不熟悉 ! 的重要环节。因此，如何公正、合理地遴选同行评议 率。这三个指标构成这 ! 位专家对项目熟悉程度