剖析爱因斯坦两个理论的矛盾.doc

剖析爱因斯坦两个理论的矛盾 [ 摘语：鉴定相对论正确与否的最有效办法，就是用爱因斯坦的另一个伟大理论——光电效应的量子理论，来检验与相对论是否兼容。然而，通过质能定理判定光量子无能量，可是通过光电效应理论来判定光量子却有能量。因此，一是无静止质量的光量子与光电效应理论矛盾。二是光量子有质量与相对论矛盾。三是不同频率的光量子具有不同的质量。四是爱丁顿的物质不灭观说明光量子有质量。所以，相对论是谬论无疑。] [ 关键词：相对论、光电效应、光量子、质量、能量、矛盾、谬论 ] 引 言 相对论诞生至今近一百年了，它在理论物理和整个科技领域中占据着绝对的统治地位，并光芒万丈。尽管近百年来反对的声音此起彼伏，但是一切都无济于事。因此，只有当相对论的缔造者的其它理论与之不圆其说之际，才能有效并顺利地让人们在思想上、心理上消除对它绝对的认同、信赖与崇拜。 爱因斯坦在物理学上共有三个伟大的理论，第一个是狭义相对论，另一个是在此基础上的广义相对论，第三个是他获得诺贝尔奖的光电效应理论。如果爱因斯坦这三个伟大理论中的第一、第二理论与第三理论不相容，那么必有一个理论是错误的。 长久以来，世界科技界对爱因斯坦三个理论最具争议和怀疑的是相对论。可见，鉴定相对论正确与否的最有效的办法，就是用爱因斯坦的另一个伟大的理论——光的量子理论，来检验与相对论是否兼容。 1.相对论与光电效应彼此矛盾 爱因斯坦在狭义相对论中定义光量子无静止的质量，进而无能量。可是他的光电效应理论却肯定了光量子的能量特性。因此，比较无静止质量的光量子与光电效应理论，我们不难发现其显然的矛盾。 1.1 回顾质能定理 首先，狭义相对论最终的理论结果归结为著名的质能公式： Eo =moCC (物体静止时的能量) E =mCC (物体运动时的能量) M = mo /[1-(vv/cc) ]1/2 (相对运动时的质量) 1.2质能定理判定光量子无能量 其次， 在狭义相对论中，爱因斯坦认为光量子没有静止的质量，因此没有运动的质量，进而没有运动的能量。 也即：mo = 0 ，则 m = 0 因此，根据狭义相对论的质能公式则有： Eo = moCC = 0，E = mCC = 0 显然，光量子必然没有任何能量，无论是静止的还是运动的能量。 如果不认定光量子静止质量为零，也就是说如果肯定光量子具有静止的质量的话，那么，根据狭义相对论的速度质量关系式：m = m。/(1-vv/cc)1/2 因而，由于此时运动的物体??光量子，其速度就是光速，所以，上述关于相对论的速度质量关系式的分母则为零，进而据公式则有运动的光量子的质量为无穷大的计算结果，这显然是不可能的，是不合乎实际的。因此，如要使得速度质量关系式成立，必然只有一种情况，认定光量子的静止质量为零即可。这样的话，速度质量公式才可以对一切物质（物体、也包括光子）的运动规律进行揭示，以至于显得是完备的。可见，判定光量子的静止质量为零是显然的个人臆测结论，是显然地在为后续论证做理论上的准备。 如果根据上述光量子有静止质量，必然导致运动质量为无穷大的结论，进一步地，据质能定理，那么光量子的能量也将是无穷大，显然，这既不可能，更不合乎实际。因而，就与光电效应定理判定的每一个光量子都具有限能量（非常小的能量）的结论矛盾。 1.3 光电效应揭示光量子有能量 其三，光电效应理论揭示了光量子照射金属时产生电子流能量的转换原理。其电流的产生限定于照射光在某一固定区段的频率范围内，小于或大于这个频段范围均无效，且与光量子的照射强度无关。可见，光量子是绝对的能量体，或者说是绝对的能量载体。爱因斯坦发表于1905年（与狭义相对论的发表同年），并于1922年获得诺贝尔奖的光电效应的量子理论，充分阐明了光量子的能量是与它的频率成正比的： E = hv （普朗克常数与光量子的频率之积） 显然，光量子必有能量。 1.4两个理论的矛盾显露 合并上述三个陈述的原因并分析，可见： E = mcc = 0 与 E = hv 0 彼此矛盾。 显然，用相对论的质能定理判定光量子无能量的结论，一是与量子理论确认的在光电效应中光量子具有能量的结论彼此相互矛盾；二是与光电效应在当今科学技术上被广泛应用的事实相矛盾。显而易见，狭义相对论的结论不是普适的，至少是一个并不完善的理论体系，是一个有误的理论体系。 结论1：狭义相对论与光电效应理论在揭示光量子的能量特性时彼此矛盾。针对相对论而言，爱因斯坦自己不