企业与人物-portal.docVIP

芯片制造商AMDGi V 2005年8月31日 第66期 市场部编辑（半月刊） 〖财经时评〗 1 盛洪:该结束了，石油垄断 2 医疗改革失败了，教育改革呢..... 4 中国到了非转变经济增长方式不可的时候 5 〖企业与人物〗 6 李开复：强势的软弱 6 惠普：找寻迷失的“惠普之道” 11 〖管理视野〗 12 如何避免企业健忘症 12 比尔盖茨的10大优秀员工准则 14 唐僧为什么要取经――《西游记》中的政治路线图 14 〖营销宝典〗 18 戴尔营销模式的五大缺陷 18 陈安之:超速推销 19 〖人文爱好〗 24 刘晓波：“超女”的微言大义 24 《超级女声》的三大灵魂和两大威胁 26 喜儿一长大，就招来了黄世仁——超女决赛观感 28 〖智者看中国〗 29 秦晖：大政府 小责任 29 ( ChonghongZarva Corporation. All rights reserved. 〖财经时评〗 盛洪:该结束了，石油垄断 《中国青年报》 对于最近在华南出现的油荒，有人指责是两大石油垄断集团为提高油价故意制造的事故，以“逼宫”国家发改委。而面对漫天指责，中石化提出了成本之说加以辩解。公正地说，尽管中石化对新华社的书面答复提出了提价建议，似乎有些不打自招；但“逼宫”云云只能是一种猜测，因为到目前为止我们没有看到任何确凿的证据。然而对成本之说，我们是可以判断的。 支持成本之说的最有力的事实，就是国际油价的上升。然而如果我们考虑到中石油和中石化在中国石油的开采、炼制、进口和销售的垄断地位，以及超出国外一般石油企业的优越条件，我们就会知道，国际油价的飚升给两大石油集团带来的不只是成本上升，还有利润滚滚。这是因为，国际油价并不是充分竞争市场中的价格，它的上升并非是生产成本上升所致。由于存在着欧佩克这样的国际石油垄断组织，通过对产量的控制会使油价高于市场竞争的均衡价格。西方国家一般称这个高出的部分为“欧佩克税”。在欧佩克的垄断行为背后，是石油作为一种自然资源的可耗竭的稀缺性质。因而“欧佩克税”的实质是因资源稀缺而产生的“经济租”，它与成本一点关系也没有。即使这一次欧佩克努力提高产量，价格的上升也与成本没有关系，而是需求的大幅度增长遭遇了资源的有限性，是 “经济租”在上升。 当我们注意到，两大石油集团加上中海油并非只是进口外国原油进行炼制的公司，它们还垄断着国内的油田开采，以及（与若干其它公司一起）石油产品的进口权。今年上半年我国虽然进口了6342万吨原油，但已生产出近9000万吨原油。国际油价上升在提高两大石油集团的炼制成本的同时，又使它们的原油参照价格同步上升。同样地，这种价格的上升也并非成本上升所致。即使成品油的零售价格没有随着国际油价调整，仅从进口原油数量和自产原油数量的对比来看，两大集团因油价上升所带来的收益也要大于成本。更何况，我国成品油的零售价并非对国际油价无动于衷，而是由国家发改委参照三家国际交易所的价格进行调整。考虑到炼油企业的正常流程，总是先购进原油，并有相当数量的储备，再进行炼制，从总体上看是没有显著的成本问题的。 更进一步，如果考虑到两大石油集团在我国获得的特殊条件和垄断地位，成本之说更是荒诞不经。由于石油资源是一种稀缺的自然资源，不同油田之间又存在着级差地租，因而在大多数国家，资源所有者都会向石油公司收取矿区使用费（royalty），费用的高低依油田的地理和地质条件的不同而不同。例如美国政府为其在外大陆架拥有的油田资源收取约1/6的矿区使用费；在中东经常是产油国与石油公司之间二一添作五。收取形式多是石油公司与资源所有者按比例分配产出的原油；价格的上涨会使资源所有者也受益。按照1/6的比例来算，假定油价为60美元一桶，一吨原油的矿区使用费大约应是73美元。而在我国，虽然石油资源归国家所有，但两大石油公司却没有向国家交付相应的矿区使用费。它们只象征性地按每吨8至24元人民币的固定数额交付资源费（最近才上调为约30元人民币）。原油价格上涨的好处几乎全都落到了两大石油集团和中海油的口袋里。仅这一项，它们比国外石油公司的成本低出许多。 在另一方面，虽然成品油零售价受到政府的管制，但以两大石油集团的巨大吨位，经常可以与政府进行管制和被管制的博弈，且颇有成效。事实上，虽然许多国家的成品油零售价高于我国，但那是含有燃油税的价格，如果将燃油税扣除掉，价格并不明显高于有时甚至低于我国的零售价格。例如8月1日美国的汽油零售价约合人民币5.33元一升，但扣掉燃油税则约合人民币4.49元，德国的汽油零售价约合人民币12.58元一升，而不含税的价格则约为人民币4.39 元；法国汽油零售价约为11.9元人民币，不含税约为4.09元；英国约为12.7元，不含税约为4.13元；与中国同期的汽油零售价4.26元（93号汽油）没有显著差