商标法的演进：文本与逻辑.pptxVIP

商标法的演进：文本与逻辑;一、《商标法》修改的背景;立法与三次修法的历史契机 如何看待三十年之后的修法 ——知识产权大国 ——一去不复返的“枪口下的法律” ——商标保护的低标准与高标准 ——经验知识的累积 ——社会信任 ;三十年之后面临的主要问题是什么？ ——程序设计不合理，行政效率低下 ——制度安排的科学性问题 ——法律实施与权利的保护水平 行政执法 ;司法中的损害赔偿 统计：对1904商标裁判文书的抽样调查： ——损害赔偿请求。原告平均损害赔偿请求额为381,436元，其中，赔偿请求额超过或等于50万的案件有282件，占25.78%。 ——诉讼请求的满足度。一审平均判决赔偿额约为8.4万，满足率为22.63%，赔偿数额大于或等于50万的仅有28件，为2.56%。诺恒公司（NERA）对涉外知识产权纠纷所做的统计表明，原告索赔金额的中位值为87,500美??，损失获赔金额中位值占索赔金额中位值的百分比为15%。;——“滞化”了的时间维度 ;——商标赔偿与知名度的关系 ;二、 《商标法》新修改的主要内容; 侵犯注册商标专用权 原第五十二条：“ 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的… …” 修改为第五十七条，第一项改为两项，作为第一项、第二项，修改为：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； “（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。 增加一项，作为第六项：“（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的”。;如何理解“一分为二”？ ——区分不同的权利性质， “禁” 、“行”不一 《商标法》第56条：“ 注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。” ——根据专属权与禁用权，采取不同的标准 混淆要件的区别对待 不正当竞争保护的衔接 ——《商标法》第58条新增加：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。” ;（二）加大侵权行为的救济 行政责任 ——对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，在这些基础上，第60条增加规定：“违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。” 讨论：该条款有可能面临的问题？ ;补偿性赔偿的完善 ——原第56条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。” ——现第63条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。” 损失确定顺序的合理性 计算方法的多样性 面临的问题;惩罚性赔偿 ——“对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。” 法定赔偿额的增加 ——“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。” 证据距离与举证责任 ——“人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。”; （三）出于利益衡平对权利人的限制 正当使用之抗辩 ——第59条：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使