genre-课程中心.ppt

分析 上文中语篇成份的确定并不等同于某个具体的语法单位, 如小句或小句复合体, 也不等同于话轮(turn) 或邻近配对(adjacency pair) 等语篇单位。 哈桑(1985) 认为, 在分析语篇结构时, 不应以任何形式上的单位为依据, 而应从意义着眼进行分析。 比如在确立SR（sale request）这一成份时, 就要考察该成份是否包含以下语义内容: 顾客提出购物需求, 指明欲购商品, 商品的数量。三者缺一不可。尽管语篇成份是从语义的角度确立的, 但在具体的实现过程中, 却因其功能的不同, 在词汇—句法层面上的表现形式也可能会有所区别。也就是说, 实现各个语篇成份的语言所体现的三大元功能（即概念、人际、语篇元功能）也会是不同的。 语域三个要素的配置在划分不同层次中的体裁起了一定的作用。 例如, 电视新闻、广播新闻、报刊新闻总的交际目的都是传播新闻(语场相同) , 也就是说它们都属于新闻体裁, 但由于三者的语旨(即传播的对象)、语式(传播的方式) 不同, 在第二个层次上的分类就不同了: 电视新闻通过声音/文字或两种方式将新闻传播给观众, 广播新闻只通过声音将新闻传播给听众, 而报刊新闻则只通过文字将新闻传播给读者。可用下图表示: 与Hasan 的体裁结构潜势相类似的框架有Martin和Eggins , 他们都将体裁定义为“使用语言达到的有步骤的、有目的活动类型”。他们的框架被称为纲要式结构, 其中的“步骤”与Hasan 的“结构成分”同义。 这三位系统功能语言学家都重视研究语篇体裁结构的实现问题, 都认为语域三个要素(语场、语旨、语式) 的配置是实现体裁结构潜势/纲要式结构的关键。 持相似看法的学者还有Swales和Bhatia。 “语域配置” (register configuration) 和“纲要式结构” (schematic structure)理论 马丁(Martin) 用的相关概念分别是“语域配置” (register configuration) 和“纲要式结构” (schematic structure) 。 在Martin的理论中,语域配置代替了语境配置，纲要式结构代替了体裁结构 无论是哈桑的语篇体裁结构潜势, 还是马丁的纲要式结构,在本质上都是一致的, 都是从语言功能的角度确立语篇体裁的宏观结构。 首先,体裁与语域的关系被描述为体裁 语域配置,即语域是体裁的表现形式(1992:495),体裁通过语域配置得到实现。 与Hasan不同的一点是: Martin强调语场、语旨、语式三个变量在确定体裁时都起了作用。“体裁是作为有着相互关联的社会过程的语场、语旨、语式产生的语义的集合”,而不是“只取决于语场”(Martin 1992) 比如,“现场直播足球评论”与“报刊足球评论”,两者的语场是相同的,都是足球评论。 Martin认为由于语式不同(口语体相对于书写体),前者将球赛的“开始作为起点”,后者则将“比赛的结果”作为评论的起点,因而导致它们“属于不同的体裁”。 语场、语旨、语式在实现体裁的过程中都起了作用,但它们的作用并不完全相同。 似乎可以说语场可用于确定大的体裁如“足球评论”,而语式或语旨可用于对该体裁系统的子体裁的划分,即： Martin(1985)指出,体裁通过语域实现的模式具体表现在语篇的纲要式结构上。纲要式结构是体裁的分阶段的、有步骤的组织结构(Eggins1994)。 用Martin的话(1985)来说,“它是从A到B的一种方法,按照这个方法,一个已知的文化就可完成某种体裁在这个文化中要做的任何事情”。“体裁的每一个步骤对表达该体裁想要表达的整体意义都做出部分贡献”。 说本族语的人,只要听到一个步骤,往往就能识别与之有关的体裁。比如,当我们听到“昨天在回家的路上,我碰到了一件事”,马上就会猜到这是叙述个人经历的体裁。 描述纲要式结构有两种方法 描述纲要式结构有两种方法：形式的和功能的(Eggins1994)。前者指组成语篇的不同层次的语言单位(如章、段、句、词),但它不能揭示出该体裁每个步骤对实现总体目标作出什么贡献。正是由于这个原因,功能语言学家均采取后一种方法,将语篇划分为几个不同的功能部分。 例如上面的“论人是非”的纲要式结构可表达为“Preannouncement ^ enquiry ^ gossiping”; 而“加印启事”的纲要式结构为/读者反映^加印原因^加印决定^销售单位及地址^结束语”。 不仅如此,语域也会决定属于某个体裁的纲要式结构的每个步骤对语言的词汇－语法层(即词与语法结构)的选择。 例如,“加印原因”与“加印决定”这两个步骤所使用的词汇、语法结构就不会完全相同。 总之,体裁、语域和语言的词汇－语法层之间存在着抽象意义上的实现关系,即体裁 语域