《侵权责任法若干问题研究》人文社科.pdfVIP

第 1 页 刘 士 国 年 月 日最高人 民法院审判委员会通过 的 《最高人 民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》， 依据我 国 《民法通则》和 《民事诉讼法》等法律 ，结合审判实 践，就有关赔偿 问题作 出了解释 ，共 条 ，从 年 月 日 起施行 。本司法解释对于法律的统一适用及制定中国民法典侵权 责任编具有重要意义，本文仅就下面几个 问题进行评价、研究。 一 、共 同侵 权 行 为 的司法 解 释 及 疑 难 问题 （一）对前述司法解释有关共 同侵权行为规定的评析 关于共 同侵权行为 ，我 国 《民法通则》第 条仅作原则性 规定 ： “二人 以上共 同侵权造成他人损害 的，应 当承担连带责 任 。”最高人民法院 《关于贯彻执行 〈民法通则〉若干 问题的意 见》第 条规定： “教唆、帮助他人实施侵权行为的人 ，为共 同侵权人，应当承担连带民事责任 。教唆、帮助无民事行为能力 人实施侵权行为的人 ，为侵权人 ，应当承担 民事责任 。教唆、帮 助限制 民事行为能力人实施侵权行为的人，为共 同侵权人 ，应当 承担主要 民事责任 。”该条第 款为共 同侵权行为的规定，第 款为非共 同侵权行为的规定 。关于共 同侵权行为，除教唆、帮 第 2 页 助行为外，还有共 同加害行为 、共 同危险行为及 团伙行为等形 态 。最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问 题的解释》对共 同加害行为和共 同危险行为作出了规定，通过司 法解释进一步完善了共 同侵权行为的法律规范。当然，此司法解 释的有关规定也有可商榷之处，学者对此也有不同意见。以下重 点就此司法解释 的相关 问题进行探讨。 前述司法解释第 条规定： “二人 以上共 同故意或者共 同过 失致人损害，或者虽无共 同故意、共 同过失，但其侵害行为直接 结合发生同一损害后果的，构成共 同侵权，应当依照民法通则第 一百三十条规定承担连带责任 。二人 以上没有共 同故意或者共 同 过失，但其分别实施 的数个行为间接结合发生同一损害后果的， 应当根据过失大小或者原因力比例各 自承担相应的赔偿责任 。” 依此规定，共 同加害行为，是指二人 以上共 同故意或者共 同过失 致人损害，或虽无共 同故意、共 同过失，但其侵害行为直接或者 间接结合发生同一损害后果。这一类型的共 同侵权行为包括有意 思联络的共同侵权行为和无意思联络的共同侵权行为。 有意思联络的共 同侵权行为，是指前述司法解释第 条第 款规定的 “二人 以上共 同故意或者共 同过失致人损害”的情况。 其共 同在于数人有共 同的过错，是共 同过错将数人联络在一起， 其共 同过错可能是均有故意，或者均有过失，或者有的有故意， 有 的有过失。 无意思联络的共 同侵权行为，是指前述司法解释第 条第 款规定的二人 以上 “虽无共 同故意、共 同过失，但其侵害行为直 接结合发生同一损害后果的”情况 ，以及第 款规定的 “二人 以 上没有共 同故意或者共 同过失，但其分别实施的数个行为间接结 合发生 同一损害后果的”情况。其共 同不在于有意思联络 ，而是 结果的客观 的共 同性。 关于共 同侵权行为，学说、立法及判例经历了一个 由严到宽 第 3 页 的发展过程 。就学说而言 ，分别有有 意思联络说与无意思联络 说 。在有意思联络说 中，又有共 同故意说和共