ArchiCAD及Revit深度对比.docVIP

ArchiCAD与Revit深度对比 ArchiCAD与Revit深度对比这个论题本是老生常谈了，谈到BIM绕不过的就是Revit与ArchiCAD。两者的对比许多帖子都讨论过，但往往大而化之，原则性的东西多，细节的东西少，因此我想再作一次比较，希望能深入一点，具体一点，力争较为全面地反映两者的真实面貌。????先介绍一下本人对这两个软件的熟悉程度。我用ArchiCAD快4年了，出过几套施工图，编过若干gdl，对ArchiCAD的认识偏重于施工图；用Revit不到一年，出过三个工程的土建及MEP模型，也用其API编了若干插件，对Revit的认识偏重于结构及MEP建模。应该说对ArchiCAD与Revit的认识都算深入了。????当然两者的深度比较是一个庞大的工程，我也是边用边写，没有什么条理，而且个人看法难免有偏见，技术上也多有不了解的地方，因此希望各位能指正与补充。????本贴会持续更新，我先在前面几个楼里搭个框架，再慢慢完善。因为许多问题都在使用中才会想到、体会到，平时都是一边画图、一边不断在骂软件，真要一下子回忆起来又有点难~一、软件的思想、架构对比????从软件的历史来说，无疑是ArchiCAD悠久的多，Revit是Autodesk在2002年才收购回来的，可说是“半路出家”，但Revit有一个强有力的东家，马上推出“BIM”这个很潮很炫的口号，一下把ArchiCAD沿用多年的“虚拟建筑”这个老老实实的口号给打败了，于是ArchiCAD也只好宣称自己是个BIM软件，搞得在外人看来，倒像是Revit占了先机。????从软件设计的角度来看，两者也是差别巨大的，至少比天正与清华斯维尔要大~。ArchiCAD从20多年前就致力于三维建筑设计，在这方面积累了足够多的经验，多年来也是沿用其架构做一些小更新、小完善、小整合。从我接触的7.0到13.0，感觉比较大的变动就是把PlotMaker在10.0整合进来了（我都快忘了它的名字了）、12版支持多核计算从而速度提升、13版团队工作大幅改进。在界面上、使用习惯上一直差别不大，这也在一个侧面反映了ArchiCAD软件设计的一个“精英思路”——我本来就挺好，没必要大改。????Revit大概从6.0版走向成熟，短短几年扩展得很厉害，2010版更是跟随微软的Ribbon界面，来了个彻底的改头换面，一下子连Revit自己的技术支持人员都不太找得着北。当然，这应该是比较稳定的界面了，除非微软又改。????软件的架构对其功能、效率影响极大。ArchiCAD架构应该说比较简单，从其菜单、参数设置等方面可以看出（从而，对初学者来说，入门相对是比较容易的）。Revit由于是后起，野心极大，什么都想要，架构也搞得异常复杂。比如，体量转化为模型，这是它的一个亮点，但“体量”这个类别就跟别的实体完全不同。????我认为，作为参数化软件，在架构上Revit与ArchiCAD最大的不同：????1、族的“类型”。这在ArchiCAD用户中是很难理解的。“族”大家可以理解，相当于一个参数化对象，一个GDL。但“类型”是什么东西呢？是族下面的一个分类，某些参数相同的归入一个类型。而同一类型下面不同构件还有不同的参数。比如一道墙，200墙是一个类型，300墙是另一个类型，你要把200墙变为300墙，必须改变它的类型。而在ArchiCAD里，直接在参数栏把200改成300就行了。又比如，你想写一个字高为5的文字，在ArchiCAD直接把字高设为5即可，在Revit，你得先创建一个“字高5”的类型，再在其中写字。万一你又想改字高为6，还不能直接把“字高5”改掉（这样将把整个文档的字高5都变成字高6），还得新建一个“字高6”的类型……，就是说，每安排一头猪，Revit都得先找到合适的猪圈，如果没有还得造一个；ArchiCAD则是一个大猪圈，是猪就往里面放，随叫随到。用户体验如何，大家一看即明。对运算速度的影响也可以想象，我经常骂Revit“笨”，主要在骂这个。????2、尺寸锁定与驱动。Revit的构件相对位置都是可以锁定的，这是它的一大优势，比如你可以把走廊两道墙的距离锁住为1.2米，那么它们就永远不会变成1.1米。尺寸驱动与此类似，就是说选择一道墙，它就显示一个长度方向的临时尺寸，比如2000，你可以直接改为2500，那墙就神奇地生长为2500长。这的确是挺爽的一件事情，Revit的族制作也极大地依赖于这一特性。比如建一个附着在楼板上的族（比如一个集水井），只要将它对齐楼板并锁定，那集水井就不会跑到半空中。但这给软件带来极大的负担，你想想看，每选择一个东西，它就马上要测量它自己以及跟周围构件的定位关系，这不就慢下来了？ 就好比你一看见美女，马上要心里暗算其三围尺寸，同时还