社会网络规模的影响因素不同估计方法的比较-中国社会学网.pdfVIP

社会学研究 社会网络规模的影响因素： 不同估计方法的比较∗ 黄荣贵 桂 勇 提要提要：：在对社会网规模的估算中，0LS 方法的适当性和实际效果目前还 提要提要：： 缺乏较为系统的考察。本文在对现有统计学文献进行梳理的基础上，初步探 讨了在估算社会网规模时OLS 方法可能存在的问题及可供选择的替代方 案。通过对CGSS 2003 数据集的统计分析及计算机模拟分析，本文在经验 层面发现，OLS 估计结果确实与替代方案 （特别是负二项回归模型）的估 计结果存在明显的差异。最后，本文建议研究者采用可供替代的建模方式研 究社会网络规模的影响因素。 关键词关键词：：网络规模 OLS 负二项回归 关键词关键词：： 在对社会网规模的估算中，现有文献往往采用 0LS 方法 （例如， 张文宏, 2005; 边燕杰, 2004; 边燕杰、李煜, 2000; Hampton, 2003; La Due Lake Huckfeldt, 1998 ；Pinkster Volker, 2009 ）。不过，采用 OLS 对社会网规模进行估算有几个值得特别注意的地方：第一，不同 OLS 建模策略对结果的影响可能是不一样的。例如，直接对网络规模 进行 OLS 回归与对因变量进行对数变换就可能会带来不同结果。然 而，研究者很少比较不同 OLS 建模策略对结果的影响。第二，实际研 究中常常对因变量进行对数变换，但是并没有明确对数变换过程中如 何处理 0 取值的问题。如果对“因变量+正数”进行对数变换 ，研究者 似乎很少对该正数的选择做出说明。第三，在某些特定条件下，采用 OLS 对社会网规模进行估算可能直接影响研究结论，特别是在社会网 规模较小、总体均值不大但是方差比较大，或者自变量影响效应较低 的情况下更是如此。本文的目的，就是对不同方法估算社会网规模进 行较为详细的比较，以便对相应研究的建模策略提供一个参考。 ∗ 本文曾在“中国社会学会社会网与社会资本研究专业委员会成立大会暨第五届社会网与关系管 理学术研讨会”上宣读。作者感谢国家社会科学基金项目 （05CSH17 ）与教育部人文社会科学研 05JA840004 ）的支持，感谢匿名评审对本文提出的宝贵意见和建议。 究规划基金项目 （ 1 社会学研究 一、OLS 估计可能存在的问题及可供选择的替代模型 社会网络规模是一个计数型变量，是取值为非负数的变量。并且， 其分布往往呈现明显的偏态性。在经验研究中，研究者往往将社会网 络规模看作是服从正态分布的变量，并使用 OLS 方法研究其影响因 素。正如统计学文献指出，当解释变量是计数变量而使用OLS 进行估 计，将可能导致非有效的、不一致甚至是有偏的估计量(Long, 1997: 217; King, 1988) 。在使用 OLS 方法估算社会网的规模时存在如下问 题：首先，OLS 模型的预测值可能是负数，对于网络规模来说，这是 无意义的。可以说，使用OLS 研究网络规模的影响因素，是对统计模 型的错误设定。模型的错误设定将导致估计量的不一致性(DeMaris, 2004: 352) 。其次，对于计数型因变量而言，OLS 模型的残差项不再 是同方差的 （即存在异方差）。异方差的存在，意味着标准误及相应 的显著度不再是准确的估计(DeMaris, 2004: 353)。针对异方差问题， 一种常见的做法是对因变量 Y 进行对数变换。如果这么做，研究者就 面临一个挑战：如何处理取值为0 的个案？如果分布的期望较大，分 布较接近正态分布，0 取值的个案所占的比例也较少，一种可能的处 理办法是将 0 取值剔除，仅考察取值大于 0 的个案。但是，当 0 取值 的个案所占的比例很大的时候，这种做法显然不是好的选择。如果将 0 纳入分析，并且希望进行对数变换，一种可能是对 进行对数变 换（n 是一个常数，常用的取值有 0.1、0.5 和 1 等），然后对 进行 OLS