GDXL-LQP-54-02测量不确定度评定程序.doc

编制: 日期: 核查: 日期: 批准: 日期: 修订历史 版本 生效日期 批核者 修订摘要 J 目的 本程序规定了测量不确定度的评定过程，确保在要求的情况下，尽可能提供测量结果的不确定度或影响不确定度的所有分量。 适用范围 本程序适用于xxx实验室测量不确定度的评定。 职责 3.1技术主管负责测量不确定度评定的计划，测量不确定度评定的实施。 3.2文件管理员负责保存所有测量不确定度评定的技术资料。 程序 4.1测量不确定度的评定要求 4.1.1以下原因要求评定测量不确定度： 客户要求； 新检测方法的开发设计。 4.1.2技术主管应组织有关检测人员进行测量不确定度的评定，并制定详细的计划。 4.2测量不确定度的评定步骤 建立满足测量不确定度评定所需的数学模型，找出所有影响测量不确定度的因素；Y=f(x1,x2,…xn) 确定影响量的标准不确定度；u(xi) 确定对应于各影响量的标准不确定度；ui(y) 将各不确定度分量合成得到合成不确定度；uc 确定扩展不确定度；U 给出测量不确定度报告。 负责测量不确定度评定的人员应严格按照上述步骤进行测量不确定度的评定。 4.3测量不确定度的数学模型的建立 4.3.1在进行测量不确定度的评定前，应首先对检测方法和被测量进行分析，找出被测量和所有各输入量的函数关系Y=f(X1,X2…XN)。当被测量和影响量没有任何函数关系，那么评定被测量的测量不确定度的数学模型可以是影响量的相加。 4.3.2测量中导致测量不确定度的来源有： 被测量的定义不完善； 复现被测量的测量方法不完善； 取样的代表性不够，即被测样本不能完全代表所定义的被测量； 对测量过程受环境影响的认识不充分或环境的测量和控制不完善； 对模拟式仪器的读数存在人为偏离； 测量仪器性能的局限性； 测量标准或标准物质量值的不确定度； 引用的数据或其它参量的不确定度； 测量方法和测量程序的近似和假设； 在相同条件下被测量在重复观测的变化。 4.4确定影响量的标准不确定度 4.4.1数学模型中应包含所有影响量，既不能漏掉，也不能重复，并尽可能选择独立的影响量。 4.4.2对于影响量的标准不确定度有两种评定方法：A类评定和B类评定。A类评定是对一组观测列进行统计分析，并以实验标准差si表征。B类评定是与A类评定不同的所有其它方法，它以等价标准差ui表征。 4.4.3 A类评定是对被测量X在重复性条件下作n次独立测量所得各次测量结果(x1,x2,…xn)的统计分析，被测量X的最佳估计值可以用n次独立测量结果的平均值来表示： 由于n次独立测量结果的随机变化，每次得到的测量结果xi一般说来均不相同，由贝塞尔公式得到实验标准差s(x): 4.4.4 B类评定是由不同于观测列的统计分析所作的评定。从理论上讲，如果不计成本，不确定度分量均可由A类评定得到，但切实可行的可以根据如下可能变化的信息或资料来进行评定： 以前的测量数据； 有关材料及特点性能的经验或一般知识； 制造说明书； 校准或其它证书提供的数据； 取自手册的赋予参考数据的不确定度。 4.4.4.1实验室最高领导者应尽可能组织检测人员收集上述信息或资料，在有条件的情况下，可以进行大量的试验来积累数据。 4.4.4.2 B类评定的不确定度一般由以下几种方法获得： 若资料给出xi的扩展不确定度U(xi)为标准不确定度的k倍(包含因子k)，则：u=U/k；如取自制造说明书、校准证书、手册或其它来源。 若已知xI的扩展不确定度U(xi)及其置信概率，则其包含因子k与xI的分布有 关，在没有特别说明，一般认为是正态分布。下表是正态分布情况下置信概率p与包含因子k之间的关系： P(%) 50 68.27 90 95 95.45 99 99.73 k 0.67 1 1.645 1.960 2 2.576 3 c) 若输入量的期望值为(，a为出现范围，则x在区间[((a,(+a]内出现的概率为100%。由于此时的包含因子k与x分布状态有关，因此其标准不确定度也与分布状态有关。以下是常见的几种分布的包含因子k和它与标准不确定度u(x)之间的关系： 分布类别 k u(x) 以下情况可作相应分布处理 矩形分布 a/ 数据截尾引入的修约不确定度；电子计数器的量化 不确定度；数显仪表的分辨率引入的不确定度；滞后引入的不确定度。 三角分布 a/ 两相同均匀分布独立量之和或差的不确定