河北法学He(19).pdf

第 25卷第4期 河 北 法 学 Vo1．25，No．4 2007年 4月 HebeiLaw Science Apr ．，2007 论中国再审制度改革的基础观念 冯兆蕙 (河北政法职业学院，河北 石家庄 050061) 摘 要：重构中国再 审制度的具体规则 ，已是学界和实务界的共同呼声 。然而 ，如何重构?朝何方 向重构?相对于具体制 度设计本身而言，关涉制度设计的理念显得更为重要。中国再审制度改革的根本出路在于诉讼理论的更新和诉 讼观念的转变 。 关键词：诉讼 ；再审制度 ；基础观念 中图分类号 ：DF718．2 文献标识码：A 文章编号：1002—3933(2007)04—0149—03 OntheBasicIdeologyofChinaRetrialSystem FENG Zhaohui (HebeiProfessionalCoHegeofPoliticalScienceandLaw，Shijiazhuang050061China) Abstract：ItisthecommonvoiceofacademicfieldandpracticefieldtOreconstructthespceificrulesofChinaretrialsystem ．But how tOdo?WheretOgo?Asfarasitselfisconcerned，thebeliefwithregardtOthesystem designingismoreimportant． ThefundamentalwayofChinaretrial system reform istOrenew thelawsuittheoryandchangethelawsuitidea． Keywords：lawsuit；retrialsystem；basicidea 一 、价值衡平观念 中体现 的是 “实事求是、有错必纠”的思想，其蕴涵的价值选 近代西方刑法学说中有两大相互对垒的学派——刑事 择就是公正 (而且主要限于实体公正)。问题是，在法律价 古典学派和刑事实证学派，他们在各 自的研究领域内均达 值体系中，公正并非唯一的构成要素。秩序、自由、正义和 到了惊人的 “深刻”。然而，站在当代立场上观察，这种 “深 效率等均应是现代社会法律的基本价值…。而且，诉讼程 刻”又仅仅是片面的 “深刻”。因为，在意志 自由论与意志决 序又有其 自身的价值 目标。对此，学界一般表述为公正性、 定论、道义责任论与社会责任论、客观主义与主观主义、一 正当性、效率性、效益性、迅速性、经济性等 。正如社会稳定 般预防主义与特别预防主义、报应刑主义与 目的刑主义等 和社会发展作为法律价值 的两极应当保持衡平 的道理一 关系范畴的认识上 ，两派学者各执一端、势不两立 。随着时 样 ，诉讼程序的上述价值 目标应当是相互依存 、相互渗透 、 间的推移，新、旧两派各 自的 “深刻”和片面均为后来者所洞 相互支持、协调统一的。可是，我国现行法关于再审制度 的 察。因此，及至二战之后，兼采两学派之长的综合主义理论 设计对实体公正的单 向追求 ，自然将其他应予同时考虑的 日渐取得多数学者的赞同，同时，扬弃两学派之争的 “扬弃 价值弃置一边 ，没有体现价值衡平观念，由此必生关联负 说”也被提出(1)。