关于中外产品责任法中农产品问题的思考.pdfVIP

第23卷第8期 2007年8月 关于中外产品责任法中农产品问题的思考 摘要：由于各国立法宗旨的不同以及对消费者保护的政策等具体国情的差异，各个国家对产品责 任法中产品范围的规定各不相同，其中对农产品是否可以适用产品责任法分歧较大。文章在比较分 析的基础上指出，根据我国的国情，应将农产品纳入产品责任法律制度，对农产品缺陷的侵权责任 实行严格责任与过错责任结合的归责原则，以确保农产品生产安全。 关键词：产品责任；农产品；初级农产品；加工 中图分类号：F323．1 文献标识码：A文章编号：1002一0594(2007)08一0030—05收稿日期：2007一03—14 3±品责任法是调整有关产品的制造者、销售者和消费者之间因产品缺陷而导致的 J 损害赔偿关系的法律规范的总称，其目的是确定产品的制造者、销售者生产和 销售产品所应承担的责任，以保护消费者的利益。农产品是指来源于农业的初级产 品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。根据各国产品责任法的规 定，生产者和销售者只有生产和销售属于产品责任法规定的产品且该产品存在缺陷时 才承担产品责任，由于各国立法宗旨的不同以及对消费者保护的政策等具体国情的差 异，各个国家对产品范围的规定也各不相同。从我国与各国及国际条约有关产品责任 的规定来看，对产品范围的规定基本都采用了概括加排除的方法来加以界定，但在范 围上还是存在差异，其中对农产品是否可以适用产品责任法分歧较大。 一、中外产品责任法及有关国际条约的相关规定 美国《统一产品责任示范法》第102条(c)规定：“产品指具有真正价值的、为 进入市场而生产的，能够作为组装整件或者作为部件、零件交付的物品。但人体组 织、器官、血液组成成份除外。”由此可以看出，该定义用概括的方式，界定了产品 的内涵。美国在其有利于消费者的公共政策的指导下，对产品的范围规定得十分广 泛，几乎包括所有有价值的可以用来进行贸易、销售和使用的物品，无论是有体物还 是无体物，动产还是不动产，工业产品还是农业产品，物质产品还是精神产品，只要 造成消费者或使用者损害，都可成为产品责任法的“产品”。 欧洲产品责任法对产品的界定表现在1976年欧洲理事会制定的《斯特拉斯堡公约》 周新军 第12届海牙国际私法会议制定的《产品责任法律适用公约》(以下简称《海牙公约》)中。 广东外语外贸大学 《斯特拉斯堡公约》第2条规定：“产品这个词系指所有可移动的物品，包括天然动产或 法 学 院 工业动产，无论是未加工的还是加工过的，即使是组装在另一可移动或者不可移动的物 广东广帅I 510420 品内。”《欧共体产品责任指令》则把产品界定为动产，即使该动产已被组合在另一动产 或不动产之内，还包括电，但不包括未经加工的种植业、畜牧业、渔业产品及狩猎产品。 作者简介： 《海牙公约》第2条第1款规定：“‘产品’一词应包括天然产品和工业产品，而不论是未 周新军(1968一)， 加工还是加工过的，是动产还是不动产。”《斯特拉斯堡公约》规定的产品范围大于 女，湖北赤壁人，广东 1985年指令范围，包括了天然产品和狩猎产品。但二者都不包括不动产；而《海牙公 外语外贸大学法学院 副教授、硕士生导师， 约》规定的产品范围比两者都广，既包括不动产，也包括未加工的天然产品。由