冠状动脉造影术辐射计量探究.pdfVIP

  1. 1、本文档共48页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
冠状动脉造影术辐射计量探究

中文摘要 冠状动脉造影术辐射剂量研究 摘 要 一目前,冠心病是世界范围内发病率和死亡率最高的疾病之一。冠状动 脉造影仍然是诊断冠心病的金标准。作为介入手术的一种,冠脉造影术中 只能提供冠状动脉二维病变信息,以及有限的投射角度,因此在评价偏心 病变、复杂病变及血管迂曲等冠脉病变时存在明显的局限性。双轴旋转造 Rotational 影(Dual-axis C型臂围绕患者旋转,左右冠各旋转一次造影即可完全暴露冠脉病变,其 安全性及有效性已经得到国内外研究证实。与传统标准造影术相比,双轴 旋转造影在获得更多病变信息的同时,可显著减少操作时间,很大程度减 少了辐射剂量。国外一些研究通过比较DAP(剂量面积乘积)、AK(空气 比势动能)也证实了这点。但严格讲,两者只能粗略估计患者受照剂量, 并不能代表皮肤入射剂量。目前,国内外尚无关于旋转造影中患者皮肤入 射剂量的研究。热释光剂量计(TLD)是目前国内外公认的测量皮肤辐射 剂量的经典方法。本实验采用等效拟人体模型模拟真实患者,同时使用造 影机随机配置的剂量仪(可记录DAP、AK)和热释光剂量计分别记录相 关数据,探讨旋转造影与传统标准造影术中患者皮肤入射剂量,这在国内 ● ’ 外尚属首次。 ,.… 经桡动脉行冠状动脉造影与以往经股动脉行冠状动脉造影相比具有 创伤小、血管并发症少、花费低等优势而逐渐被世界各国认可与接受。与 此同时,有临床实验证实经桡操作会增加患者及术者的受照剂量,随后也 有一些实验对此进行研究,但结果不尽相同。以上研究均为临床随机实验,. 其辐射剂量对比受手术难度、投照角度、术者操作经验以及辐射防护措施 等诸多因素的影响。本实验利用同一拟人体模模拟真实患者,排除了上述 干扰因素的影响,能更好的客观评价不同入路行冠状动脉造影术中术者和 患者受照剂量的差别,同时评价不同防护措施对术者辐射剂量的影响。 第一部分旋转造影与标准造影术患者辐射剂量比较 。。 _ i‘ 中文摘要 目的:比较RA与SA时患者所受辐射剂量。 方法:采用同一拟人模体模拟临床条件下的冠脉造影。根据不同造影 2 模式,实验分为RA组和SA组,根据不同电影时间,SA组又分为SA 3秒(SA2)组、SA 秒(SAl)组、SA 5秒(SA3)组3个亚组。造影操 作使用机器预设程序自动调节造影体位并控制透视及造影时间,每组均使 3×3矩阵和造影机随机 用同一模体重复操作lO次完整造影,:采用TLD 配备的射线剂量仪同时记录辐射剂量,每组数据重复测量10次取均值进 行比较。 结果: 1造影机记录的DAP和AK值比较 ;.. 1.1完成整个造影操作;RA组累计DAP均值(3290.6mGycm2)分 (1 mGy) 分别较SAl组(105.5 mGy) mGy)、SA2组(110.2mGy)、SA3组(207.7 降低60%、60%、200%。 1.2透视模式下,RA组累计透视DAP均值(489.6 组(1005.0 mGy) 较SA组(17.8mGy)降低80%。 SAl组(4577.4 mGycm2)、SA2组(5581.

您可能关注的文档

文档评论(0)

hfenxchuangjv + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档