案例分析： 企业诉讼(仲裁)法律知识.docVIP

第六章 企业诉讼（仲裁）法律知识 起诉与受理 案例一：股东起诉要求解散公司 【案情简介】1993年3月，原告王某出全资108万元，在南安成立某石业公司。因原告长期居住香港，公司的实际经营权委托朋友方某负责。四年后，两人签订了股份转让书，方某拥有了公司40%的股份。但去年年初，两人在经营上发生矛盾，多次协商未果。 王某认为，公司股东间纠纷长期无法得到解决，也无法达成解散公司的协议，公司经营已陷入困境，处于僵局状态，如继续维持现状，股东利益无法得到保障。为此，王某一纸诉状将公司和股东方某告上法庭，请求中院解散公司，按其所持股份的60%分割财产。 【法律断案】法院应当受理该案件。根据相关法律规定，当事人因公司设立过程中产生的民事责任、股权确认、股权转让、股东权益保护、股东对公司债务的直接责任等公司法律关系产生纠纷提起诉讼的,人民法院应予受理。 【法律评析】当股东间矛盾激烈，股东各方已经丧失了最起码的信任，公司僵局就出现了。在这种情况下，拥有控制权的股东就能占据优势，小股东的利益将会受到损失，根据《公司法》规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求法院解散公司”。 案例二：合同纠纷管辖如何定 【基本案情】甲公司与乙公司签订一份技术转让合同，甲公司按照约定支付了部分技术转让费，乙公司移交了一份技术使用方法材料，并对合成工艺作了介绍，合同已开始履行，但该协议书未明确约定合同的履行地，后来出现纠纷，甲公司向自己所在地中级人民法院起诉后，该法院以本案没有管辖权为由不予受理，甲公司上诉。 【法律断案】一审法院认为本案属于合同纠纷，本案没有管辖权，但是二审法院认为本案属于技术转让纠纷，根据相关司法解释规定技术转让合同履行地点没有约定或者约定不明确的，又达不成补充协议的，以受让方所在地履行。所以甲公司所在地的中级人民法院有管辖权,应当受理。 【法律评析】本案的特殊性在于技术转让案件的管辖法院有司法解释规定，不按照合同纠纷办理。 在一般合同纠纷产生时，可以选择合同履行地或者被告住所地法院起诉。在合同和财产纠纷产生时，法律规定可以书面协议约定管辖的法院，但必须书面形式约定且选择与纠纷有联系的法院，比如被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者财产所在地等。 二、举证与质证 案例一：瑕疵证据是否具有证明力 【案情简介】2008年初，被告某休闲中心开始向原告李民购买煤灰。起初几笔生意双方均用现货现金交易。2008年11月22日，某休闲中心亲笔出具欠条，结欠原告煤灰款7000元，但至今尚未偿还。李民遂向法院起诉，请求判令被告支付煤灰款7000元。 　　被告某休闲中心辩称，原告所述与事实不符。被告写给原告的欠条是事实，但没过多久，这7000元的欠款就已还清，双方已无债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案中，原告提交了一张欠条，证明被告在2008年11月22日拖欠其煤灰款7000元，被告质证后表示无异议。被告亦提交收条1张，证明其在出具欠条不久后就已还清7000元欠款。原告质证后认为该收条是从一份完整的收款收据撕出来的。 【法律断案】被告拖欠原告货款7000元未还，有被告出具的欠条为据，足以确认;被告所提供的收条系损毁后不齐全的书证，存在明显瑕疵，且所缺少的日期部分对本案事实认定起到关键性作用。 在原告不承认该收条证据的情况下，被告无其他任何证据对收据证据加以佐证，不足以证明被告的主张。因此，被告应承担其举证不能的后果，应当按欠条向原告履行义务。 【法律评析】瑕疵证据是因当事人收集证据的手段或证据表现形式有缺陷，导致证据能力待定或者证明力下降，使所提交证据处于真伪不明状态。它不同于伪造的虚假证据，因证明力有瑕疵，一般不能单独作为定案的证据，只有在其它证据加以佐证或者补强情况下，才能作为定案依据。 案例二：被告缺席仍需质证 【案情简介】2004年5月4日原告甲公司起诉称被告李某于2003年7月30日立据欠货款16000元，约定还款期限为同年12月30日。还款期至，李某未按期还款，现起诉要求被告李某立即偿还货款16000元。法院立案受理后，即向被告送达了应诉手续，被告在举证期限内向法庭递交了答辩状称已还原告14000元，只欠原告2000元未还，并附一张原告签名的收条一张，内容为“收到李某还货款14000元”，2003年12月26日，法庭适用简易程序公开开庭时，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告不到庭那其提供的证据效力如何定？ 【法律断案】该证据应当进行质证，由法官向原告出示证据，根据原告的质证意见综合认定该份证据的效力。 【法律评析】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告经传票传唤，无正当