《王 猛》解 放军教育读本.pdfVIP

序 王猛——功盖诸葛第一人 说起中国古代军事的智囊人物，国人首屈一指的当数诸葛亮。所以如此， 首先当然是诸葛文韬武略，智慧超人。但他所以能成为智者化身，以至家喻 户晓，童叟皆知，除了他当之无愧之外，则应归功于小说家罗贯中和他的《三 国演义》。 诸葛亮功德齐天，毫无疑义，但小说毕竟是小说，正史中的诸葛亮并没 有小说中那般神奇。小说中许多脍炙人口的故事，有属于诸葛亮的，也有压 根儿不属于他的。罗贯中为了塑造人物的需要，常常把别人的故事移花接木， 安在他的头上。比如空城计，本是赵云的一个杰作，与诸葛无干也。 我无意在这里辨析诸葛亮，只是要提醒一下读者：在中华五千年的历史 上，最杰出的军事智囊人物绝不止一个诸葛亮，诸葛亮并非空前绝后唯一人。 本书所介绍的王猛 （公元325—375年），字景略，是东晋后期或日 “五 胡十六国”时代前秦帝国的丞相。著名历史学家范文澜认为，苻坚 “最亲信 的辅佐王猛，在将相群中也是第一流的将相。” （《中国通史》第四卷第423 页）。而台湾史学家柏杨先生更认为王猛乃超越诸葛亮的人。 柏杨先生在 《现代语文版资治通鉴》中如此评论： “王猛先生是中国最伟大的政治家之一，在他之前有诸葛亮，在他之后 有王安石。诸葛亮先生欠缺军事上的成就，王安石先生欠缺强大的支持力量， 所以王猛先生得以独展长才，把一团乱糟糟的流氓地痞、土豪恶霸，硬是凝 成一个整体；不但国泰，而且民安。距今虽已一千余年，但仍使我们对那个 辉煌的年代怦然心动。 可惜王猛先生早逝，假使上苍延长他十年二十年寿命，他带给社会的法 治轨道，会更加巩固。” 柏杨先生的这个评价是大体不差的。无论武功，还是文治，王猛似乎都 在诸葛亮之上。 不问历史条件，随意将不同的时代的历史人物进行对比，有时会显得荒 谬。但王猛与诸葛亮之间却有很大的可比性。 其一，他们都处于一个大分裂的时代，诸葛亮是东汉末年的三国时代， 王猛在东晋末年的五胡十六国时代； 其二，他们同样隐居民间，以布衣身份被统治者启用，从而出将人相， 位极人臣，一人之下万人之上；所不同者，诸葛亮是刘备 “三顾茅庐”请出 山的，而王猛是主动投靠苻坚的。这也许是王猛不为后世知识分子所重视的 原因之一吧？ 其三，他们同样受到主上的绝对信任，君臣亲如一体； 其四，他们出山时所遇到的困难境地几乎一样，诸葛亮辅佐的那位刘皇 叔是只丧家之犬，而王猛辅佐的苻坚乃其堂兄——前秦皇帝苻生的俎上之 肉，诸葛亮趁乱借得荆州作为根据地，王猛帮助苻坚发动政变夺得政权； 其五，他们同样以一州之众起家，一个荆州，一个秦州…… 然而，相似的客观条件却出现了不同的结果。 先说武功。诸葛亮辅佐刘备以荆州为根据地夺得巴蜀，而后荆州得而复 失，从此只有巴蜀一小块地方，而王猛辅佐苻坚据秦州而一统北方，后来又 占据西南大部。王猛任丞相的前秦帝国的版图相当于三国时期魏、蜀两国之 总和。前秦帝国版图的每一次扩大，王猛几乎都参与了策划，所谓运筹帷幄， 决胜千里也。不仅如此，许多战役都由他亲自挂帅，直接指挥。如灭燕之役， 王猛以小小前秦直捣当时的最大国家前燕，恰似蚂蚁吞掉大象，其统帅才能、 指挥方略，足使诸葛亮相形见绌。的确如此，诸葛亮辅佐刘备建立蜀国之后， 虽然念念不忘光复汉室，屡屡兴北伐之师，然而次次无功而返，失败而归。 尽管可以找到多少条原谅他的理由，但结局无法改变。而王猛则不然，他辅 佐苻坚后堪称 “常胜将军”，几乎无一打败仗的记录。因此，柏杨先生说： “诸葛亮先生欠缺军事上的成就”是大体不差的。 再说文治。王猛得到苻坚信任之后，首先在前秦加强法制，使一个乱哄 哄的氏族政权变成了法制社会；他将发展农业摆在国计民生的首位，鼓励农 耕，致使国库充盈，在连年不断的战争中保证了国库不空，供应充足，即使 在颗粒无收的大旱之年，前秦亦无匮粮之虑；他重视人才选拔，兴教育，办 学校，用有真才实学的人才代替那些昏庸老朽之辈，使前秦吏治清明；他坚 持对北方少数民族政权取攻势、对南方的东晋政权取守势的外交政策，在复 杂多变的形势下发展壮大自己，堪称利用矛盾的高手…… 在王猛任前秦丞相时，中国基本已由列国并立变为前秦与东晋两大国分 江而治，北方边陲虽有些许小国，但无不依附于前秦。当时的东晋偏安于江 南一隅，国力军力大大弱于前秦。如果苻坚听从王猛遗言，不贸然进攻东晋，