GIS支持下的黄河源区大尺度水文模拟.PDFVIP

·74 · 人 　民　黄 　河 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005年 　 变化运转的流体和数值模型等多级系统 ,但在此复杂情况下所得的数值模拟结果和结论将不会有很大的偏差 。同样 ,理论分析和 数值模拟可以同时运用于不同宽度的河流 ,其结果与结论大致相符 。此外 ,部分关系图是在条件简化的前提下得出的 ,没有讨论诸 如沿程引水等具体细节 。这些不足之处可以通过对现场实测资料的分析处理进行补充 ,这里所指的分析只是一种定性分析 ,不需 要给出定量结果 。因此 ,本研究虽然运用了大量的简化假设 ,但其结论仍基本准确 。如果说笔者所预测的大量引水对河流形态发 展的影响能对防洪等产生严重后果的话 ,对其进行深入研究意义更加重大 。这里所用到的只是一维数模 , 以后的研究中可以考虑 运用二维 、三维数模分析高含沙水流等复杂过程 。总之 ,所得结论可用于指导模型的建立和模拟成果的分析等方面 。 尼罗河流域分水争议解决机制评价 特斯珐业 ·塔菲斯 (亚迪斯亚贝巴大学发展研究所 ,埃塞阿比亚 1176信箱 ) 　　尼罗河是世界上迄今为止缺乏流域一体化管理的跨国河流之一 。由于历史 、地理 、地缘政治和发展因素 ,尼罗河水资源利用中 ( ) 的不对称现象很明显 。矛盾在于贡献最多的国家利用得最少 主要是埃塞阿比亚 ,也包括一些赤道附近的非洲国家 ,利用最多的 ( ) ( ) 贡献最少 主要是埃及 ,也包括苏丹 。为了维持现状 ,下游国家 主要是埃及 一直采取水保护主义政策 。因此 ,很长一段时间以 来 ,尼罗河流域不存在合作问题 。 1999年尼罗河流域行动组织以前成立的尼罗河流域组织都没能全部包括所有流域国家 ,仅仅是因为它们缺乏公平 。这些组织 的目的与 目标 ,包括他们的议程 ,总是由下游国家支配 ,他们压抑了上游国家的利益和愿望 。例如 , 已经被上游国家呼吁多年的公 平水权问题被置若罔闻。因此 , 旨在建立流域合作的种种制度努力都失败了。与此相反 ,有讽刺意味的是 ,他们加剧了流域国家间 的猜疑和不信任 。尽管存在以上问题 ,最近建立流域合作的尝试和通过尼罗河流域行动组织建立的体制仍然取得了新的突破 。这 需要进一步巩固 ,将投机和怀疑推开 ,每一个国家都应该承认埃及态度的转变 ,这是一个基本的建立信心的措施 。她已经在历史上 首次证明其通过承认其他流域国家具有谈论和共享尼罗河资源的权利 ,从对抗和守门员角色转换为建设性的角色 。除了推动一系 列尼罗河 2002研讨会之外 ,尼罗河流域行动组织也促使东尼罗河辅助行动计划提交单边的和联合的项 目, 以惠及成员国家埃塞阿 比亚 、埃及和苏丹 。即使捐助人和利益相关者的尼罗河国际合作会议未能争取到实施协议项 目所需要的资金 ,尼罗河流域国家也 需要努力推动建立自己的基金 。尼罗河流域组织迄今取得的最主要的成绩不应该是将流域国家置于一种不正常的愉悦感之中。 对于建立流域范围的法律和制度框架而言 ,前面还有很长的路要走 ,确切的说是崎岖的路 。除非公平合理的利用尼罗河水资源的 框架付诸实施 ,这些国家还可能是单边利用尼罗河水 。这反过来将带来敌意 、猜疑和相互不信任 。似乎引用 J. Sm ith ( 1996) 的话 是符合逻辑的 ,他曾简洁地描述了共享流域的状况 ,而这正是尼罗河面对的: “在 自然赐予共同资源的地方 ,不可能有最终的孤立 , 只会有相互的依靠 。” GIS支持下的黄河源区大尺度水文模拟 1, 5 1, 2 3 4 陈利群 ,刘昌明 ,郝芳华 , 戴 　东 ( 1. 中国科学院 地理科学与资源研究所 ; 2. 北京师范大学 水科学研究院; 3. 北京师范大学 环境学院; 4. 黄河水利委员会 水文局 ;