- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
AHP层次分析法_0
简介AHP层次分析法
1. 何谓AHP呢?
层次分析法((Analytical Hierarchy Process, 简称AHP)是个很有趣又很有用的东西,它提供一个有效的方法去进行复杂的决策,无论在一般生活、商业或学术研究上,都有很精采的应用。例如: ? 软件开发管理之应用
---- 在微软的MSDN文件里,其利用AHP方法来评析与比较3个信息系统的质量,以决定那一
个系统的质量最好
一般生活上之应用
---- 例如本章所举的例子,想找一个理想的工作,其所谓理想的评选标准有三:钱多、事少、
离家近。那么就可以利用AHP方法来从多个工作机会中评选出一个比较合乎理想的工作了。 商业上之应用 ? ?
---- 例如全球性运输公司利用AHP方法评选最佳转运港口。
简而言之,AHP是将复杂的决策情境切分为数个小部份,再将这些部分组织成为一个树状的层次结构。然后,对每一个部份的相对重要性给予权数值,然后进行分析出各个部份优先权。对决策者而言,以层次结构去组织有关替代方案(alternative)的评选条件或标准(criteria)、权数(weight)和分析(analysis),非常有助于对事物的了解。此外,AHP可协助捕捉主观和客观的评估测度,检验评估的一致性,以及团队所建议的替代方案,减少团队决策之失误,如失焦、无计划、无参予等。AHP将整个问题细分为多个较不重要的评估,但还维持整体的决策。
AHP方法是由Thomas L. Saaty教授所研究发展出来的,其适合多评选标准(Multi-Criteria)的复杂决策。目前市面上有许多软件工具可用,包括最著名的Expert Choice软件系统,以及免费网络上AHP软件或服务, 可下载Java版本的AHP系统。
2. AHP的分析步骤
AHP分析包含4个步骤:
Step-1. 分解(Decomposing)
将整个问题分解为多个小问题。例如,整个问题是:想找一个理想的工作。各项工作都有三个属性(attribute),因而将理想分为三个评选条件:「钱多、事少、离家近」。
Step-2. 加权(Weighing)
赋予三个评选条件的权数,例如:钱多(0.643)、事少(0.283)、离家近(0.074)。其表示主观上认定「钱多」比其它两项重要。如图12-1所示。从图中可看出,相对上Job-2对「离家近」的贡献度高于Job-1;但是在决策者心目中「离家近」的相对权数只有0.074而已,意味着决策者并不太在意「离家近」这项条件。
图1 问题之分解与加权
1
Step-3. 评估(Evaluating)
针对Job-1
Job-1对「钱多」的贡献度为0.2,而「钱多」对总目标(即「理想」)的贡献度为0.643,所以Job-1透过「钱多」对总目标的贡献度为:0.2 * 0.643 = 0.129。Job-1对「事少」的贡献度为0.875,而「事少」对总目标(即「理想」)的贡献度为0.283,所以Job-1透过「事少」对总目标的贡献度为:0.875 * 0.283 = 0.248。Job-1对「离家近」的贡献度为0.111,而「离家近」对总目标(即「理想」)的贡献度为0.074,所以Job-1透过「离家近」对总目标的贡献度为:0.111 * 0.074 = 0.008。于是可算出Job-1所表现的理想度为:0.129 + 0.248 + 0.008 = 0.385。
针对Job-2
依据同样的程序,可算出Job-2的情形:
? Job-2透过「钱多」对总目标的贡献度为:0.8 * 0.643 = 0.514。
? Job-2透过「事少」对总目标的贡献度为:0.125 * 0.283 = 0.035。
? Job-2透过「离家近」对总目标的贡献度为:0.889 * 0.074 = 0.066。
于是可算出Job-2所表现的理想度为:0.514 + 0.035 + 0.066 = 0.615。
Step-4. 选择(Selecting)
从上述Step-3分析出:
? Job-1的理想度为0.385。
? Job-2的理想度为0.615。
所以建议:Job-2是较好的选择。
3. 如何得到权数値?
---- 采「成对相比」法
3.1 成对相比
从上图12-1里,可看出钱多、事少、离家近三者的权数比为:0.15 : 0.5 : 0.35。有时候,并不容易得到这个权数值,此时可以两两成对相比,会比较简单。例如,下图里只有两个Job相比,每个人都很容易说出两个Job的比较值。下图的三角形偏向Job-2,从其偏移的比例推算出其权数为02: 0.8。
Wx : Wy : Wz。
2
所以,在AHP方法里,通常都输入x:y、x:z和y:z之比值,如下:
錢 多 事 少 離家近
錢 多
文档评论(0)