2014湖北公务员面试热点-民间反腐,政府买单：可行否-佘鸿耀-20140505.docVIP

2014湖北省公务员面试热点-民间反腐，政府买单：可行否? 湖北华图佘鸿耀 热点概述安徽省灵璧县七旬老人汤尊自费反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身债务。日前，灵璧县信访局在召开听证会后，决定让汤尊所在的向阳乡政府对其补偿4.3万元，不让英雄“流血又流泪”。 个人反腐的高成本化，已然和贪腐人员犯罪成本的低成本化，形成了强烈的反差和对比。一个村庄里的腐败，由5人调查竟然需要用140余天、花费4万余，那么，对于各个级别、各个部门的贪官污史，是不是需要更高的成本呢? 当满载正义的结果来到时，贪腐官员却并没有收到应有的处罚——9名村干部共退赃11万元，在处分方面也只是得到了党纪处分。可是，《刑法》中对于“5000元”的门槛就在那里写着，如何又只成了党纪处分了呢?连个缓刑都没有，怎能不让公众失望?所谓“莫伸手，伸手必被捉”的机制又如何建立? 七旬老人汤尊完全是草民一个，但他有着倔强的个性，眼里不揉沙子，够不着“老虎”，就向“苍蝇”开炮，因为贪污与腐败就发生在自己的身边，所以下决心扳倒这些贪官。然而口说无凭，要想查清贪官们的犯罪事实，需要时间、更需要帮手，换言之反腐败需要花费必要的成本。 汤尊高调自费反腐，由5个村民组成的查账小组，历经140天，终于清理完了该村的账目，成功扳倒了9名干部，这是可喜可贺的一件事，然而他却由此落下了一身债务，反腐成本高达4万多元，这就难怪他怎么也高兴不起来了。 　　民间反腐本身就不容易，不能让英雄“流血又流泪”，灵璧县信访局达成了共识，以召开听证会的方式，建议政府给这名垫资反腐的老人全额买单，毕竟汤尊反腐只是尽了一个公民应有的责任，而非应尽的义务。 　　 模拟问题 安徽省灵璧县七旬老人汤尊自费反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身债务。日前，灵璧县政府决定让汤尊所在的向阳乡政府对其补偿4.3万元，不让英雄“流血又流泪”。对于民间反腐，政府买单这种现象，你怎么看？ 参考解析 举债反腐，体现了一位七旬老人对于村干部腐败的嫉恶如仇，但是其正义无比的行为却因为花光了家里的钱还背负上债务而变得异常纠结和悲情。“侠胆义胆”的豪迈遇到“无钱寸步难行”的现实困境，结果却仍然没有导致英雄气短，这位七旬老人坚定无比的反腐信念与维权意识让人刮目，值得称赞。用时髦一些的话说，这就是最为合格的现代公民。 我们不妨解剖一下“七旬老人借债反腐扳倒9名干部”这只麻雀。虽然这场反腐风暴，只是在一个村里刮，虽然他只是搬倒了9名“最低领导”即9名村干部，但这个过程里的许多细节却能反映出整个社会的反腐生态。麻雀虽小，但五脏俱全，或许我们能够在这个事件里读懂我国基层反腐的一些尴尬。 首先，这里面有纪检部门不作为的情况。一个村里的反腐重任，只交给一位老人，相关部门在干什么?难道只是摆设?而老人无疑就会成为那个名义的反腐英雄。诚然，这个社会需要这样的反腐英雄，但相关部门也不应该眼睁睁只看着这位老人孤军奋战——他又不是后羿，如何能射下9个太阳?或许，我们只能感叹，监督和反腐权力无所作为会让“竖子成名”更加容易。这着实是一种讽刺。 其次，我国目前在举报人保护制度并没有建立健全。群众当然是最好的监督者。但是，群众也只是监督者，而不是具体办案者，群众从来都不应该承担起反腐的任务，群众手中没有那个权力只是一个方面，更重要的是，家庭并不具备承担反腐经济成本的能力，更何况可能要付出生命安全代价。同时，当下我国并没有反腐基金制度，对于民间反腐也没有很好的财力支援和精神安慰，民间反腐，永远似乎就是个案，而不会有更大的动静。 针对上述现象，政府部门应该从以下几个方面解决： 第一，纪检部门应该对反腐行为加以重视。相关部门应该承担起反腐重任，加强对政府及其作人员的工作监督，并加大惩处力度，使基层反腐工作真正落到实处。 第二，针对网络实名举报制度应该予以完善，在加强党内监督和法制监督的前提下，充分发挥民主监督和舆论监督的作用，群众作为监督的主体，政府应该设立相关制度进行保护，让群众能有更多参与反腐的热情。 第三，政府相关职能部门应该定期开展党的群众路线教育活动，开展单位内部学习先进人物事迹的活动，切实转变观念，转变作风，从根本上解决内部的腐败问题。 除了国家层面的反腐外，作为反腐败的重要补充，民间反腐力量显然不容小视，至于反腐成本如何消化，政府至今还没有一个主导意见出台，这难免挫伤了民间反腐的积极性与主动性。 反腐败属于一种国家行为，因为有专门的政府主管部门专司其职，老百姓只需积极举报，并且还有权监督某些政府机关的执法行为，如此才是法制社会的应有之义。 ……更多内容请点击【阅读原文】 2014年湖北公务员交流群：175785780 国家公务员| 事业单位 | 村官 |