有争议的柴油窑.docVIP

柴窑的争论帖子 柴窑——五代天青釉十一曲花口笔洗 《西安晚报》7月10日发表文章： 直径：12.5公分。高：4.5公分。足经：5.2公分。 该笔洗天青釉色，颜色纯正，釉水滋润，釉面如镜，全无开片。胎质较白，细紧坚韧。造型为十一曲花口，广口斜腹，折腹规整的花曲口，折腹压延胎壁处其壁薄仅为0.5毫米，灯光照去，透光如镜。圈足，足底面平削一刀，倒棱斜削一刀，底面无釉，有氧化铁析出的谈谈褐土色。圈足微外撇，圈足外有手掐痕。这种施釉、削足、装烧方法是区别于其它窑口的关键。该洗符合明代初年曹昭《格古要论》中关于柴窑的记载：出北地（窑），天青色，滋润细媚，多足粗黄土，近世少见。笔洗为文房用器，仿金银器造型，花口更利于毛笔在口沿处逼墨。整体造型规整，大气潇洒，釉色妩媚,楚楚动人，令人爱不释手。是一件典型的五代柴窑天青釉花口洗的标准器。五代后周皇帝柴荣时期距今已经1050年了，保存如此完整品相，非常珍稀。 昨天，有幸去采访石兴邦先生了，他对柴窑的看法是在没有地层关系和全盘规划分析后，还是慎重使用这个名词~ 您好！石老是咱们陕西考古界令人尊敬的元老。也是最早支持我们做柴窑研究的，非常热心的为我所题写了横竖两幅牌匾，并欣然接受担任我所“名誉所长”。指导我们开展柴窑研究活动，为陕西争光。他也坦诚的说：“我不是专门做陶瓷研究的。但我支持你们的事情。”朴实而坚定。他说慎重使用也在他理解的情理之中。 随着我们研究的深入，新的证据和成果出现，以及在故宫博物院、陕西、西安文物局、考古院、所、西北大学等一大批专家学者参和指导下，于去年召开“首届中国柴窑文化高层论坛”，来自美国、台湾、香港、国内的瓷器研究者120人参加会议。《人民日报》等多家媒体都做了报道。原来也有人担心，会像“曹操墓”一样引起众多反对和质疑。但是，没有！和会者只要上手“天青色”、“薄如纸”、“明如镜”、“声如磬”的实物标本后，都说这是五代末中国创烧天青釉瓷器最好的。比汝窑早130年。故宫吕成龙主任在论坛总结中，充分肯定了咱们的柴窑说法。在全国影响较大。和会专家评述：“这是首次人民政府和文物主管部门和民间研究组织‘三结合’的盛会，走出一条今后可以借鉴、互取所长的研究发展道路。”刘云辉副局长的开明、科学、严谨、乐观其成的态度，促成了此次“首届柴窑论坛”的成功。 今年初，咱们又在中央电视台和日本友人“对中如云”先生进行了柴窑专题探讨。在最后看完了咱们的标本实物后，“对中如云”先生伸出大拇指说：“好！以后再不和柴窑叫板了！”要不是日本的地震加核辐射，我们就到日本去宣传咱们陕西中国的柴窑了。 之后，咱们按照中国瓷器泰斗耿宝昌指示，三次去甘肃查“秦窑”，又将“六大古都”重新走了一遍，虚心向提出“景德镇影青柴窑说”，“越窑柴窑说“，”河南郑州柴窑说“的多家创始人交流学习，了解他们理论根据、实物标本、窑址发掘、地层关系等，更加坚定了我们柴窑说法的决心。 真诚希望陕西文博界的前辈专家和咱们共同推进“千年之谜——柴窑”的揭秘。为陕西、中国古陶瓷事业做点应该做的事。不做“学霸”，不搞“窝里斗”。多给这件不是“坏事”的事情一些勇敢支持和鼓励。 谢谢！ 不好意思，多说一句，咱们最近和《西安晚报》联合在推出宣传柴窑的连载文章，您若是要全面准确宣传柴窑，请麻烦发函：cyyjs@126.com 联系我们。有顶级的实物标本，资料，欢迎参观指导，共解柴窑之谜。谢谢！ 个人意见，仍不支持现在对柴窑和柴窑瓷器的认定；但不反对有兴趣者对柴窑相关问题的探索。 多谢！您真是好好先生：“仍不支持；但不反对。”似是没说，但还是说了。文博系统的“学院派”往往是“轴”成这样（不是贬义）。我对您的“个人意见”也是：既不支持，也不反对。因为我对此“没有调查研究就没有发言权”。谢谢您！ 那么为什么要“现在对柴窑和柴窑瓷器的研究认定”呢？ 其一、有外国人说：“CHINA—中国；China—瓷器。你们中国是瓷器的发明国，又是瓷器的生产大国，但是，你们的瓷皇找见了吗？国人无言以对！ 其二、明初曹昭《格古要论》中记载的汝、官、哥、定、等诸窑都有，为什么写在首位的柴窑就没有呢？这是中国古陶瓷的千年之谜。 其三、随着城市建设的大发展，在西安基建工地拾集到一些“出北地”、“天青色”、“薄如纸”、“明如镜”、“声如磬”、“滋润细媚”、“有细纹”、“多足粗黄土”、“近世少见”的标本实物，它和现在已经定名的哪个窑口也对不上，而和“柴窑”的记载最为吻合。 其四、最新研究发现“北地”郡的存在延续和窑址发掘遗存和实物标本之间的证明关系。咱们又重新走访“六大古都”，和国外朋友交流，认为这一定是咱陕西的“千年金字招牌”，为何不