转基因作物潜在生态风险.docVIP

转基因作物潜在生态风险 　　关于转基因作物的潜在生态风险早在1992年公布的《生物多样性公约》条款中就已明确提出来，要求制定或采取办法酌情管制、管理或控制由生物技术改变的活生物(LMO或GMO)在使用和释放时可能产生的危险，既可能对环境产生不利影响，从而影响到生物多样性的保护和持续利用，也要考虑到对人类健康的危险。对环境产生不利的影响，包括了对农田生态系统的影响，以及自然生态系统的影响，影响是多方面的，我们已有文章报道(钱迎倩等，1998)，在Kjellsson(1997)的基础上列了表1。 　　表1中所列的不少是生态风险，转基因作物因为是人工制造的品种，我们可以把这些品种看作为自然界原来不存在的外来种。一般说来，外来种对环境或生物多样性造成威胁或危险会有一段较长的时间。有时需10年的时间，或更长的时间。转基因作物商品化种植至今最长也就是5～6年的时间，一些潜在风险在这么短的时间内不一定能表现出来。可是有些风险在实验室水平上已经证实。如Mikkelsen等证实抗除草剂转基因油菜的抗除草剂基因可以通过基因流在一次杂交、一次回交的过程已转到其野生近缘种中(Mikkelsen et al., 1996)。这就是表中所指出的在农田生态系统中可能产生新的农田杂草。没有预料到的是转基因作物自身变为杂草成为现实的时间来得如此之快。根据2001年8月的报道，在加拿大主要的转基因作物是耐除草剂的GM油菜，但它们正在变成杂草。农民们正在与他们农田里的一种新的有害植物作斗争。因为在他们农田里已出现了未种植过的GM油菜，而这种植物能抗常规使用的除草剂，要杀死它们还较困难。曼尼托巴大学的植物科学家Martin Entz说，quot;GM油菜传播的速度要比我们想到的要快很多，而要控制它是绝对不可能的quot;。加拿大食品检验署已劝告农民们用另外的药剂来杀死他们。可是其它的药剂能把农民种的作物杀死，在某些情况下，GM油菜对这些药剂却具有抗性。这些GM油菜真正成为所谓的quot;超级杂草quot;。 　　表1 转基因植物释放到环境后潜在的风险 　　对环境有害的影响 造成影响的过程 　　农田生态系统Agro-ecosystem 　　增加杀虫剂的使用 抗性的选择和转运到可相容的其它植物中 　　产生新的农田杂草 基因流和杂交 　　转基因植物自身变为杂草 插入性状的竞争 　　产生新的病毒 不同病毒基因组和转基因作物的病毒外壳蛋白的重组 　　产生新的作物害虫 　　病原体-植物相互作用 　　食草动物-植物相互作用 　　对非目标生物的伤害 食草动物的误食 　　自然生态系统Natural ecosystem 　　侵入到新的栖息地 花粉和种子的传播 　　干扰 　　竞争 　　丧失物种的遗传多样性 基因流和杂交 　　竞争 　　对非目标物种的伤害 改变了互惠共生关系 　　生物多样性的丧失 竞争 　　环境的胁迫 　　增加的影响(基因、种群、物种) 　　营养循环和地球化学过程的改变 与非生物环境的相互作用 　　(如转基因植物与N2固定系统) 　　初级生产力的改变 改变了物种的组成 　　增加了土壤流失 增加的影响(与环境、物种组成的相互作用) 　　再举一个例子是GMOs对生物多样性的影响。Losey等(Losey et al., 1999)的实验结果在Nature上发表后引起了很大的轰动。他们在实验室中用加有Bt玉米花粉的马利筋叶片来喂饲大斑蝶幼虫，加普通玉米花粉及不加玉米花粉的马利筋叶片作为对照，结果说明喂饲加有Bt玉米花粉的马利筋的幼虫第二天死亡10%以上，4天后死亡44%，而对照全部存活。此外，对加有Bt玉米花粉的马利筋摄取量小，幼虫生长缓慢，重量只有喂饲无花粉叶片的幼虫的一半。从另外一角度也可能威胁大斑蝶的生存，在无转基因抗除草剂作物前，除草剂一般只能在作物种子萌发前喷洒一次。在种植抗除草剂作物后，就可在作物生长期多次喷洒除草剂，杀死杂草而对作物无威胁，随着多次除草剂的喷洒，马利筋就大量减少。由于大斑蝶的惟一的食物是马利筋，随着马利筋大量减少，也就威胁到大斑蝶的物种的生存。大斑蝶是一种非常漂亮的蝴蝶，深受美国人民的喜爱。还有另外几个对生物多样性造成威胁的例子，已在另外文章中报道了(钱迎倩等，2001)。GMOs对环境的其它方面影响，我们也作过报道(钱迎倩、马克平，1998)，国际上近年来普遍重视生物安全的研究工作，随着时间的推延，会不断有新的报道。 　　顺便也要提到关于对人体健康问题，据报道，美国市场上已有千种以上的食品是从GM作物来源的，因为至今还没有一个实验证据证明被政府批准作商品化种植的GM产物对人身健康造成危害。即使这种情况，美国农业部对某些GM产物还不允许作为人类的食物，只能作为牲口饲料。2000年美国曾发生一事件，StarLink公司培育的抗虫的Bt玉米，农业