产业结构及消费率关系实证研究.docVIP

产业结构及消费率关系实证研究内容摘要：产业结构与消费率和经济发展水平具有内在的联系。本文用1991-2009年我国30省份的数据进行的研究显示，农村居民、城市居民和政府等消费率的变动对三次产业具有不同方向、不同程度的影响。其中，提高城市居民消费率最有利于促进第三产业发展，对优化产业结构具有最明显的正向引导作用；农村居民消费率变动对第一产业有明显的影响。 关键词：产业结构 消费率 经济发展水平 面板协整 “调结构”、“促消费”是近年来我国十分重要的经济任务，此次金融危机之后，这两个问题变得更加突出。我国产业结构的主要问题之一是：第二产业比重过大，第三产业发展不足，不利于我国经济的持续健康发展（吕铁、周叔莲，1999；简新华、叶林，2011；杜传忠、郭树龙，2011；等）。而在消费方面，消费率过低、消费需求不足是一个不争的事实。 一个国家在不同的经济发展阶段，消费和产业结构会有不同的特征（钱纳里、赛尔昆，1988），而且二者之间存在内在的联系。消费对产业结构产生影响主要通过两个方面：一个是既定收入水平下消费率的大小直接影响消费需求的规模，进而影响产业结构，有研究表明“提高1个百分点的消费率可以使第三产业比重上升0.26个百分点”（彭志龙，2007）；另一个是消费结构的变化会对产业结构产生影响（侯志阳、戴双兴，2001；杜传忠、郭树龙，2011）。学界对于消费结构和产业结构之间关系的研究较多，而对于消费率和产业结构之间关系的研究较少。目前无论在理论研究上还是实证研究上，对消费率和产业结构之间的关系都没有统一的认识。 在理论研究方面，李新家（1987）从马克思主义政治经济学的角度考察了消费率和产业结构的关系，国家的消费水平（合理的福利目标）和经济约束（资源约束、技术约束）共同决定了一国的产业结构。尹世杰（2011）也指出不是消费结构去适应产业结构，而应该是产业结构去适应消费结构，以消费结构升级去引导、促进产业结构升级。在实证研究方面，钱纳里、赛尔昆（1988）通过研究世界主要国家的经济发展历程发现：以农业为主的发展阶段生产力水平较低，消费率很高；工业化过程中国家要为工业化提供资本积累，消费率下降；工业化后期的产品供给已经很丰富，经济增长主要受市场需求的约束，因此刺激消费、扩大最终需求是宏观调控的重点；高收入发达国家的国民经济处于成熟阶段，消费率在高水平上趋于稳定。 从已有的研究看，对消费和产业结构关系的研究大多是探讨消费结构和产业结构的关系，对消费率和产业结构之间关系的研究较少，具体针对我国消费率和产业结构的实证研究更少。此外，我国经济发展极不平衡，消费和产业结构存在悬殊的地区差别，使用国家层面总量数据难免会掩盖地区经济不平衡性问题，可能会使得结论不够准确。针对以上存在的问题，本文利用1991-2009年中国省际面板数据，采用单位根、面板协整等方法研究消费率、经济发展水平与产业结构之间的关系，以期为我国消费率、经济发展水平与产业结构的相关研究提供新的经验性证据。 变量选取与测度 不同省份的经济基础、资源禀赋等有区别，它们基于自身的比较优势进行产业分工，所以各自的产业结构反应了它们在我国经济中产业意义上的专业化分工。RCA（Revealed Comparative Advantage）是巴拉萨（Balasssa）提出的用于测算一个国家国际贸易比较优势的指数，可以定量地描述一个国家的各个产业的出口竞争力： RCAij=（Xij / Xj）/（XiW / XW） 其中，Xij表示国家j出口产品i的出口值，Xj表示国家j的总出口值；XiW表示世界各国产品i的总出口值，XW表示世界各国所有产品出口总值。 （一）产业结构的测度 借鉴RCA设计思路，构建地区经济产业结构比较优势指数IRCA，用以反映各个省份在三次产业上的比较优势： IRCAij=（Yij /Yj）/（Yi /Y） 其中，i=1，2，3表示第一、二、三产业；IRCAij表示省份j在产业i上的比较优势，Yij 表示省份j在产业i上的产值，Yj表示省份j的GDP，Yi表示该国产业i的产值，Y表示该国的GDP。当IRCAij=1时表示省份j在i产业上既不具有比较优势，也不具有比较劣势；当IRCAij1（1（1（1）时，表示省份j的经济发展水平高于（低于）国家的平均水平。 数据平稳性及面板协整检验 本文采用LLC检验、Breitung检验、IPS检验、ADF-Fisher检验、PP-Fisher检验等5种方法进行平稳性检验。结果表明，CRCA1、CRCA3未通过任何平稳性检验，一阶差分后均通过1%水平的平稳性检验。其余的变量水平值通过了部分平稳性检验，但难以认定是平稳的，不过其一阶差分几乎都通过了1%水平下的平稳性检验。因而所有变量