六大网站新闻评论板块比较探究.docVIP

六大网站新闻评论板块比较探究摘要：新闻评论板块作为重要的发言平台受到网站的格外重视。本文从更新量、原创性、重点和倾向性等四个方面，对中央、地方新闻网站及商业网站中六大代表性网站的新闻评论板块进行内容分析，以比较不同网站在评论处理手法和整体风格上的特点。 关键词：六大网站　新闻评论板块　比较研究 网络评论是网站发言的重要手段，与论坛、新闻跟帖等互动性强的原生网络新闻评论形式相比，独立评论作品的汇集――网站新闻评论板块(主要以新闻评论频道或在没有专门频道的情况下以独立栏目的形式存在)在形式的连续性、集纳性和表情达意的完整性等方面都有独特优势，因此各大网站都比较重视新闻评论板块的建设。本文拟对中央、地方新闻网站及商业网站中的六大代表性网站新闻评论板块进行分析，看看不同类型网站在评论处理手法和整体风格上的异同。 综合考虑网站的性质、影响力、流量、地域分布、新闻评论板块的质量等因索，本文选取了人民网“观点”频道、新华网“焦点网谈”频道、东方网“东方评论”栏目、红网“红辣椒评论”栏目、新浪网“新浪评论”栏目、搜狐网“日月谈”频道作为研究对象。 网站评论板块内容定量研究 笔者选择2008年11月4日-10日作为观察期，对六大网站的评论板块进行了跟踪记录。网站头条评论记录时间选在当天22：00-24：00之间(本文的“头条”既指一般意义上的单篇“头条”，也包括几篇评论所构成的“头条”集合。头务基本每日更新，在22：00以后一般不再更新)，而固定栏目第二天再记录(固定栏目评论作品上传时间不固定且记录能长期保存，隔天记录可有牧防止漏记)。 因样本总量过大，除更新总量外，其他项目的分析过程中只抽取了部分样本进行研究。取样依照重要性原则进行，即选择知名度高的、重点编排的栏目或评论频道(栏目)首页的头条评论。分别为：“人民时评”栏目、“焦点网谈”栏目、“今日眉批”栏目(东方网)、“辣言辣语”栏目(红网)、“新浪评论”首页的头条集合(以下简称“新浪头条”)、“今日推荐”子栏目(以下简称“搜狐推荐”)。样本不够全面及观察时间较短可能会导致研究结果存在一定偏差。 对新闻评论更新情况的比较。更新情况是网站评论实力的重要体现，而更新总量是衡量更新情况的首要指标，此外重点栏目或头条作为最受关注的部分，如每天以旧面孔出现在受众面前。无疑会降低其对整个网站评论质量的评价，故对网站重点评论栏目／头条的更新情况进行比较也是十分必要的。 根据网站评论板块更新总量比较显示，除新华网之外其他网站的评论一周更新总量都比较高，商业网站尤为突出。新闻网站中，人民网作为党的喉舌，担负着传递权威信息、引导舆论的作用，因此在总量上体现出了对评论的重视，但重点栏目“人民时评”一周更新总量仅为14篇，这与其“网上第一评”的美誉极不相称。新华网在更新总量和品牌栏目更新量方面都不尽如人意。地方新闻网站上述两项指标均处于中间水平。 根据重点评论栏目，头条更新情况比较显示，地方新闻网站更新速度优于商业网站，商业网站优于中央新闻网站。除东方网的“今日眉批”外，其他网站评论板块的重点都分都未能做到每日更新，情况最为严重的是人民网，更新慢且数量少，亟待改进。 对新闻评论来源的比较(见表1)。根据《互联网新闻信息服务管理规定》(2005年9月25日)，“非新闻单位设立的转载新闻信息、提供时政类电子公告服务、向公众发送时政类通信信息的互联网新闻信息服务单位”不得登载自行采编的新闻信息，这意味着商业网站是没有评论原创权的，但商业网站采取了迂回战术，即聘用一些特约评论员在传统媒体或新闻网站上发表评论后再由商业网站转载，这也是商业网站提升舆论影响力的一个策略。新闻网站则充分利用了政策和资源优势。保证了重要内容的原创性。 对新闻评论重点的比较(见表2)。重时政、社会新闻，轻文娱新闻是几大网站评论的共同特点。中央新闻网站中，人民网偏“硬”，新华网偏“软”：前者从“国计”出发，关注时政和经济，同时品种丰富，内容广泛。符合其“权威性、大众化、公信力”的定位；后者从“民生”出发，看重社会和科教，以贴近性为主。地方新闻网站同样呈现一“硬”一“软”的风格：东方网软硬新闻的比例约为2：3，而红网的软新闻数量远远超过硬新闻，占到了2／3强。此外，地方网站不约而同将关注重点置于时政和社会的做法体现了重要性与接近性的较好结合。比较而言，两大商业网站更青睐“硬话题”，尤其是搜狐网，对经济和国际新闻的关注度非常高，软新闻不足15％。这说明商业网站在评论题材的选择上是十分严肃的，其在新闻方面偏娱乐化的取向并未对评论产生影响。 对新闻评论倾向性的比较(见表3)。人民网的评论以褒颂类为主，远远大于揭批类，其他种类的评论数量较为均衡，表现出紧扣“以正面宣传为主”的方针，同时注重就